←  Оффтопик

ARENA Online

»

Стивен Кинг(Сияние)

Опрос: Стивен Кинг(Сияние) (14 пользователей проголосовало)

Читали ли вы книгу?

  1. да (6 голосов [42.86%])

    Процент голосов: 42.86%

  2. нет (8 голосов [57.14%])

    Процент голосов: 57.14%

Экранизация какого года вам понравилась больше?

  1. 1983 (7 голосов [50.00%])

    Процент голосов: 50.00%

  2. 1997 (7 голосов [50.00%])

    Процент голосов: 50.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

леонидович фотография леонидович 02 Сен 2013

Лично мне по душе экранизация 1997-го года. Она больше похожа на книгу.
Сообщение отредактировал леонидович: 02 Сентябрь 2013 - 22:51
Ответить

хCENTURIONх фотография хCENTURIONх 02 Сен 2013

Проголосовал не за то что надо ) 1983 лучше конечно. Там гениальная игра Николсона и мелодии держат всю атмосферу.
Ответить

леонидович фотография леонидович 02 Сен 2013

Николсон хорошо умеет играть сумасшедшего, но семьянин из него не очень.Кроме его отличной игры в этом фильме, меня ничего не привлекло. Но о вкусах не спорят , как говорится.
Ответить

СамиЗнаетеКто фотография СамиЗнаетеКто 02 Сен 2013

На второй вопрос отвечать пришлось наобум. Это безобразие.
Ответить

леонидович фотография леонидович 02 Сен 2013

 СамиЗнаетеКто (02 Сентябрь 2013 - 23:10) писал:

На второй вопрос отвечать пришлось наобум. Это безобразие.

Почему наобум?
Ответить

ДЖУДАС фотография ДЖУДАС 03 Сен 2013

 Ars Dirt (03 Сентябрь 2013 - 01:21) писал:



точно
но Николсон сыграл бесподобно
Факт в том что по Кингу снято много произведений,но огорчает то что лишь не многие смогли действительно снять хорошо
а так надеюсь, что рано или поздно выйдет "Темная башня"
Сообщение отредактировал ДЖУДУС: 03 Сентябрь 2013 - 02:19
Ответить

леонидович фотография леонидович 03 Сен 2013

Действительно 1980, ошибся немного.
Ответить

СамиЗнаетеКто фотография СамиЗнаетеКто 03 Сен 2013

 леонидович (02 Сентябрь 2013 - 23:12) писал:

Почему наобум?

Потому, что если книгу не читал - как можно сравнить с ней ту или иную экранизацию? Книгу я не читал. А опрос требует ответа на ОБА вопроса.
Ответить

леонидович фотография леонидович 03 Сен 2013

Вопрос заключается не в сравнении с книгой, а именно в том какой фильм вам понравился больше.
Ответить

СамиЗнаетеКто фотография СамиЗнаетеКто 03 Сен 2013

 леонидович (03 Сентябрь 2013 - 08:36) писал:

Вопрос заключается не в сравнении с книгой, а именно в том какой фильм вам понравился больше.

Но ты же оценил экранизацию именно по этому критерию, не?

 леонидович (02 Сентябрь 2013 - 22:49) писал:

Лично мне по душе экранизация 1997-го года. Она больше похожа на книгу.
Ответить

леонидович фотография леонидович 03 Сен 2013

Я да, но другие могут оценивать как хотят.
Ответить

СамиЗнаетеКто фотография СамиЗнаетеКто 03 Сен 2013

 леонидович (03 Сентябрь 2013 - 09:42) писал:

Я да, но другие могут оценивать как хотят.

Я бы тоже предпочёл именно так, но по объективным причинам не могу. Вот и тыкнул наобум.
Ответить

ziz фотография ziz 03 Сен 2013

Книгу читал, дважды, фильм правда до книжки не дотянул.
В целом понравилась экранизация с Джеком Николсоном 1980-го года, вариант 90ых если честно даже не знал, что вообще существует.
Но думаю, что второй раз смотреть Сияние уже не стал бы, у Кинга по удачнее экранизации есть, например:

Поржать над старым треш боекивком с Арнольдом Шварценеггером можно (Бегущий человек \ The Running Man)
Сильно, эмоционально и со своим шармом (Побег из Шоушенка \ The Shawshank Redemption)

А так еще есть куча слабо снятого треша, вроде "1408", "Мглы", "Ловца Снов" и.т.д имхо Сияние от них не далеко ушло, но ушло.
Сообщение отредактировал ziz: 03 Сентябрь 2013 - 13:00
Ответить

Алишаньда фотография Алишаньда 03 Сен 2013

Цитата

у Кинга по удачнее экранизации есть, например:


Мне из Кинговского понравилась экранизация Долорес Клейборн. Книгу я, правда, не читала, но фильм произвел очень хорошее впечатление.
Сообщение отредактировал Алишаньда: 03 Сентябрь 2013 - 16:31
Ответить