Тема закрыта
Уважаемые игроки!
Завершился прием работ на наш первый в этом году литературный конкурс. Всего мы получили 18 рассказов, из которых допущено к конкурсу 11. Результат, конечно, оставляет желать лучшего, но зато будет проще оценивать.
Выступить в роли жюри может любой игрок!
Как оценить работы?
1. Для начала нужно скачать архив со всеми рассказами отсюда (или тут).
Разархивировать можно программой WinRar или любым аналогом. Открыть файл .doc можно через программы Word или OpenOffice. Работы пронумерованы случайным образом, оформление полностью авторское.
2. Далее следует оценить КАЖДУЮ из работ, даже если вы автор одной из них. Нельзя пропускать какую-либо из работ, нельзя оценивать выборочно.
3. Около каждой оценки следует дать комментарий: почему вы ставите именно столько, укажите достоинства работы и ее недостатки. Оценки без комментариев не будут приняты, комментарий, хотя бы краткий, должен быть дан каждой работе.
4. Список своих оценок следует выложить в этой теме. Внимание! В разделе временно включена премодерация сообщений: это значит, что по умолчанию ваш пост будет скрыт, но будет опубликован после завершения оценивания.
Прием ваших оценок будет осуществляться в течение двух недель – до 10 февраля. В случае если будет дано менее 10 рецензий на работы, срок работы народного жюри будет продлен.
Как ставить оценки?
Общий балл за работу будет складываться из оценок по пяти критериям. По каждому критерию может быть выставлено 0, 1 или 2 балла. Следовательно, максимальный балл за работу – 10.
Критерии:
1. Общее впечатление
0 баллов — не понравилось, жалею, что прочитал
1 балл — понравилось, но не настолько, чтобы перечитывать
2 балла — очень понравилось, с удовольствием перечитаю и порекомендую прочитать другим
2. Соответствие теме конкурса — «Новогодняя сказка». Не забывайте, что «Сказка» может означать не только фантастическую историю, но и нечто волшебное в переносном смысле.
0 баллов — работа вообще не соответствует теме конкурса.
1 балл — работа частично соответствует теме конкурса, либо соответствует, но плохо раскрыта
2 балла — тема раскрыта, история имеет отношение и к новому году и является сказкой либо повествует о чем-то удивительном, в целом – удовлетворяет вашему пониманию слова «сказка».
3. Построение сюжета. Пояснение: у любого произведения должна быть завязка сюжета, его развитие и логическое завершение. Все эти части должны гармонично переходить друг в друга, не производя впечатления скомканности, незаконченности или того, что рассказ является куском, вырванным из текста в произвольном месте. Именно от того, насколько гармонично, по вашим ощущениям, построен сюжет, и должна зависеть оценка.
0 баллов — сюжет невнятен, невозможно понять, о чем идет речь
1 балл — сюжет прослеживается, но (смотрим выше возможные недостатки)
2 балла — сюжет хорошо и гармонично построен
4. Грамотность. Поскольку в нашем сообществе, к сожалению, не так уж и много людей с абсолютной грамотностью, мы не будем предлагать вам считать ошибки. Так что даже эта оценка будет весьма субъективной. Учтите, что оцениваются не только грамматические и пунктуационные ошибки, но и стилистические.
0 баллов — обилие ошибок мешает нормальному восприятию текста, некоторые отрывки приходится перечитывать несколько раз, чтобы понять, что же хотел сказать автор
1 балл — ошибок довольно много, но они не мешают читать работу
2 балла — ошибок нет, или их количество незначительно, они незаметны
5. Стиль изложения. Пожалуй, самый сложный пункт. Стиль изложения должен соответствовать сюжету и персонажам. Он не должен быть неестественным, не должен раздражать или вызывать недоумение или смех (речь не идет о юморе, мы говорим именно о стиле).
0 баллов — работа не выдержана по стилю, выбранный стиль изложения не соответствует теме/настрою произведения (остальные недостатки см. выше)
1 балл — стиль присутствует, он гармоничен, но выдержан не на всем протяжении произведения, иногда автор с него сбивается, и это заметно
2 балла — работа выдержана в едином стиле, соответствующем как сюжету, так и персонажам произведения. Читается легко.
Пример оценки работы:
Работа №13
1. 1 балл – работа в целом понравилась, но есть много недостатков
2. 2 балла – тема рассказа полностью соответствует теме конкурса
3. 1 балл – есть вступление и развитие сюжета, но концовка нелогична, рассказ неожиданно обрывается, как будто автор не смог придумать ничего лучше
4. 1 балл – местами есть ошибки, из-за которых трудно понять, о чем речь, но в целом читается нормально
5. 0 баллов – сухое изложение не соответствует теме сказки, мало выразительных средств, и они используются не к месту, повествование неравномерное, как будто рассказ писали в разное время с разным настроением.
Всего: 5 баллов.
Совет: запишите свои оценки в отдельном документе или в блокноте, а затем скопируйте целиком в поле для поста. Так вы точно не потеряете написанное и сможете оценивать по частям в свободное время.
Какие рецензии не будут приняты:
1. Повторю: те, в которых даны оценки не всем рассказам или отсутствуют комментарии.
2. Оценки, данные одним и тем же человеком с мультов.
3. Неадекватные оценки: где явно занижены баллы хорошим работам и намеренно завышены плохим.
Как будет подводиться итог?
Все баллы будут занесены в итоговую таблицу. В ней по каждой работе будут отсечены один самый низкий балл и один самый высокий балл, по оставшимся баллам будет подсчитано среднее арифметическое — это и будет конечный балл работы.
Тройка лидеров по конечным баллам получит главные призы конкурса.
И еще раз напомню: в данном разделе включена премодерация. Ваши посты с оценками будут скрыты до окончания приема рецензий, а затем будут опубликованы, чтобы авторы и наблюдатели конкурса тоже могли с ними ознакомиться.
3
Оцениваем рассказы с литературного конкурса
Автор Сметанка, 28 Янв 2013 17:44
Сообщений в теме: 26
#2
-
- Пользователи
-
- 36 сообщений
Игрок
- ГородМосква
Отправлено 28 Январь 2013 - 23:48
Итак, бесценные наши авторы, и я возьму на себя неблагодарный труд по оценке работ.
1. Работы оценивались относительно данного конкретного конкурса, уровень которого лично мне кажется очень низким. И всё-таки некоторые авторы поднялись над толпой на достаточную высоту. Они заслужили лучших конкурентов, но не нашлось.
2. Исходя из постулатов предыдущего пункта, оценки, в общем, следующие:
Над плинтусом:
№2 Каждый Новый Год - 8
№5 Две стороны одной истории - 10
№10 Торвальд - 10
Под плинтусом:
№1 Новогодняя любовь - 4
№4 Приключения варвара - 2
№6 Новогодние страсти - 2
№7 Сон в рождественскую ночь - 3
№9 Белый Маг спасает Арену - 3
№11 б/н - 2
В Аду с Сатаной:
№3 Новогодняя ночь - 0
№8 Новогодняя сказка - 0
3. О заданной теме конкурса могу сказать только одно – более бесцветной придумать нельзя. Арена сама по себе сказка(а в праздники тем более, гы-гы), так что большинству авторов я оправданно и объективно поставил 2 балла по критерию «соответствие теме конкурса». Исключением стали лишь отдельные авторы, которые меня разочаровали в высшей степени.
Начнем же пир духа!
1 Новогодняя любовь
1. Общее впечатление
0 баллов – опус ни о чём. Сухой язык, простейшая фабула, автору не хотелось заинтересовать читателя.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
0 баллов – сюжет присутствует в зачаточной форме, но относительно всего объема – огромнейшая завязка, надуманный конфликт, отсутствие финала как такового.
4. Грамотность
1 балл – простейшие предложения трудно изгадить, но автору удалось и это – русский язык не терпит большую плотность прописных букв.
5. Стиль изложения
1 балл – попытка стилизации под сказку не удалась, вставки архаичных слов выглядят как замены нормальных слов из словаря синонимов.
Итого: 4 балла – средняя бледная работа.
2 Каждый новый год
1. Общее впечатление
0 баллов – старая тема «попаданцев» в параллельный мир. Боже, как это уже избито, измучено, проветрено, постирано и выставлено как свежачок.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
2 балла – ровно, хорошо, по меньшей мере – сюжет не кастрирован как у многих.
4. Грамотность
2 балла – единственное, слишком частое употребление восклицательных знаков, эмоции можно выразить другими средствами.
5. Стиль изложения
2 балла – нормальные диалоги игроков, живой текст, жаргонизмы вписываются, единственный минус – автор иногда изобретает новые слова: «юбкоштаны» например.
Итого: 8 баллов, больше, чем я ожидал от этого конкурса.
3 Новогодняя ночь
1. Общее впечатление
0 баллов – это бред школьника, прости господи.
2. Соответствие теме конкурса
0 баллов – впихнуть куда угодно кого угодно может каждый и Деда Мороза в том числе.
3. Построение сюжета
0 баллов – сюжет как класс отсутствует, по причине недостаточной производительности головного мозга автора.
4. Грамотность
0 баллов – и не потому что ошибки есть, а потому что грамотность напускная – пока и если «ворд» не подчеркивает – автор не ищет ошибок.
5. Стиль изложения
0 баллов – детский лепет.
Итого: 0 баллов, больше – рука не поднимается.
4 Приключения варвара
1. Общее впечатление
0 баллов – по большому счету сюда можно вставлять комментарии от работы номер три, всё то же самое. Ну, здесь может быть автор на год старше, но и всё – больше достоинств нет.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
0 баллов – последовательность действий опять же, а не сюжет.
4. Грамотность
0 баллов – грамотность, это не просто умение правильно писать, это умение правильно писать сложные словестные конструкции. А сложные конструкции нужны, чтобы точнее выразить замысел автора. Если замысел, конечно, существует.
5. Стиль изложения
0 баллов – стиль бесцветный.
Итого: 2 балла, очередной минимум.
5 Две стороны одной истории
1. Общее впечатление
2 балла – очень хорошо.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
2 балла – сюжет был бы вообще замечателен если бы не… Если бы не были пропущены ключевые моменты. Как именно сбежал сын Тира? Как договорились Тир и вождь гномов? Почему вместо вменяемой кульминации автор привлёк богов – типичный deus ex machina?
4. Грамотность
2 балла – не искал ошибки, пытался разобраться в сюжете.
5. Стиль изложения
2 балла – добротно.
Итого: 10 баллов, очень хорошо, но проблемки с сюжетом.
6 Новогодние страсти
1. Общее впечатление
0 баллов – сухой пересказ буйной, но ограниченной фантазии автора.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
0 баллов – пришел, увидел, победил. Сюжет найти не удалось.
4. Грамотность
0 баллов – то есть вообще никакая. Вордовская проверка орфографии сыграла злую шутку – там где автор ошибся в знаках препинания – там и проблемы с падежами, оборотами и прочим. Кстати, опять вылезает ошибка с именем «Эмналькон», туда же и слово «энт». Не будьте так самоуверенны, загляните хоть в базу знаний, я уж не говорю о простом словаре.
5. Стиль изложения
0 баллов – сухой пересказ, как уже отмечалось выше.
Итого: 2 балла, опять.
7 Сон в рождественскую ночь
1. Общее впечатление
0 баллов – как и работа номер два – из реальной жизни в мир Арены – это старо и скучно. К великому сожалению, банальную идею не обернули в красивую упаковку.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
0 баллов – попал, узнал почему попал, побродил, вернулся – по вкусу перемешать – не сюжет.
4. Грамотность
1 балл – лучше, чем ничего, но выспренние слова стоят в одном ряду со сленгом.
5. Стиль изложения
0 баллов – опять же баланс не соблюдается никак: совсем не красиво помещать «Аренкой» и «выведать» даже в одно предложение.
Итого: 3 балла, чуть лучше чем совсем плохо.
8 Новогодняя сказка
1. Общее впечатление
0 баллов – это просто кошмар. Не только по всем предложенным для оценки параметрам, но по сути. Нельзя, никак нельзя автору писать что он «не сочинитель». Что ж ты тогда делаешь на этом конкурсе? Пошел вон.
2. Соответствие теме конкурса
0 баллов – автор, очевидно, думал, что обозвать возлюбленную главного героя «Сказкой», запихнуть дедулю с бородой и проблемы с праздником – это выход. Частично – да. Но от этого воняет тухлятиной.
3. Построение сюжета
0 баллов – для начала, всем авторам – не только данному, стоит вспомнить уроки литературы в школе. Обычно большинство слов не только означают отдельное понятие, но и в определенной области деятельности имеют более широкое понимание, включающее в себя составные части с собственными характеристиками. В словаре иностранных слов написано следующее про сюжет: «совокупность действий, событий, отображаемых в художественном произведении». Одна строчка, заметьте. В простейшем учебнике по словесности определение слову «сюжет» занимает страницу. Подумайте, поищите, почитайте.
4. Грамотность
0 баллов – вообще-то намного ниже нуля. Русский язык изнасилован.
5. Стиль изложения
0 баллов – он пытался убежать, но его догнали и надругались второй раз.
Итого: 0 баллов, особенно отвратителен неумелый речитатив в прологе.
9 Белый Маг спасает Арену
1. Общее впечатление
0 баллов – нечего читать, серьезно. Не интересно.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
0 баллов – опять - двадцать пять. Это снова не сюжет, а набор действий.
4. Грамотность
1 балл – она есть, но хромает. Не успевает за бегом пальцев и полетом скудной мысли.
5. Стиль изложения
0 баллов – стиль «вся Махабхарата на одной странице»: Арджуна завалил триста тонн слонов в первую неделю, четыреста во вторую и миллиард - в третью.
Итого: 3 балла, не густо, не красиво, не удалось. Отдельное спасибо хочу сказать за практически полное отсутствие диалогов – хоть часть ужаса осталась за кадром.
10 Торвальд
1. Общее впечатление
2 балла – мне практически нравится, это лучшая работа на конкурсе.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
2 балла – хорошо.
4. Грамотность
2 балла – прилично, хотя и с некоторыми небольшими огрехами.
5. Стиль изложения
2 балла – местами есть помарки, но хорошо.
Итого: 10 баллов. Если у автора есть желание, он может связаться со мной на форуме, и я могу подробно указать на ошибки, так как учиться никогда не поздно.
11 б/н
1. Общее впечатление
0 баллов – полотно бредового текста.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
0 баллов – опять не сюжет.
4. Грамотность
0 баллов – достаточно примитивнейших ошибок для низкого бала. Надо проверять текст, всем надо.
5. Стиль изложения
0 баллов – в практически бессвязном наборе предложений стиль – непозволительная роскошь.
Итого: 2 балла, попытка засчитана.
1. Работы оценивались относительно данного конкретного конкурса, уровень которого лично мне кажется очень низким. И всё-таки некоторые авторы поднялись над толпой на достаточную высоту. Они заслужили лучших конкурентов, но не нашлось.
2. Исходя из постулатов предыдущего пункта, оценки, в общем, следующие:
Над плинтусом:
№2 Каждый Новый Год - 8
№5 Две стороны одной истории - 10
№10 Торвальд - 10
Под плинтусом:
№1 Новогодняя любовь - 4
№4 Приключения варвара - 2
№6 Новогодние страсти - 2
№7 Сон в рождественскую ночь - 3
№9 Белый Маг спасает Арену - 3
№11 б/н - 2
В Аду с Сатаной:
№3 Новогодняя ночь - 0
№8 Новогодняя сказка - 0
3. О заданной теме конкурса могу сказать только одно – более бесцветной придумать нельзя. Арена сама по себе сказка(а в праздники тем более, гы-гы), так что большинству авторов я оправданно и объективно поставил 2 балла по критерию «соответствие теме конкурса». Исключением стали лишь отдельные авторы, которые меня разочаровали в высшей степени.
Начнем же пир духа!
1 Новогодняя любовь
1. Общее впечатление
0 баллов – опус ни о чём. Сухой язык, простейшая фабула, автору не хотелось заинтересовать читателя.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
0 баллов – сюжет присутствует в зачаточной форме, но относительно всего объема – огромнейшая завязка, надуманный конфликт, отсутствие финала как такового.
4. Грамотность
1 балл – простейшие предложения трудно изгадить, но автору удалось и это – русский язык не терпит большую плотность прописных букв.
5. Стиль изложения
1 балл – попытка стилизации под сказку не удалась, вставки архаичных слов выглядят как замены нормальных слов из словаря синонимов.
Итого: 4 балла – средняя бледная работа.
2 Каждый новый год
1. Общее впечатление
0 баллов – старая тема «попаданцев» в параллельный мир. Боже, как это уже избито, измучено, проветрено, постирано и выставлено как свежачок.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
2 балла – ровно, хорошо, по меньшей мере – сюжет не кастрирован как у многих.
4. Грамотность
2 балла – единственное, слишком частое употребление восклицательных знаков, эмоции можно выразить другими средствами.
5. Стиль изложения
2 балла – нормальные диалоги игроков, живой текст, жаргонизмы вписываются, единственный минус – автор иногда изобретает новые слова: «юбкоштаны» например.
Итого: 8 баллов, больше, чем я ожидал от этого конкурса.
3 Новогодняя ночь
1. Общее впечатление
0 баллов – это бред школьника, прости господи.
2. Соответствие теме конкурса
0 баллов – впихнуть куда угодно кого угодно может каждый и Деда Мороза в том числе.
3. Построение сюжета
0 баллов – сюжет как класс отсутствует, по причине недостаточной производительности головного мозга автора.
4. Грамотность
0 баллов – и не потому что ошибки есть, а потому что грамотность напускная – пока и если «ворд» не подчеркивает – автор не ищет ошибок.
5. Стиль изложения
0 баллов – детский лепет.
Итого: 0 баллов, больше – рука не поднимается.
4 Приключения варвара
1. Общее впечатление
0 баллов – по большому счету сюда можно вставлять комментарии от работы номер три, всё то же самое. Ну, здесь может быть автор на год старше, но и всё – больше достоинств нет.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
0 баллов – последовательность действий опять же, а не сюжет.
4. Грамотность
0 баллов – грамотность, это не просто умение правильно писать, это умение правильно писать сложные словестные конструкции. А сложные конструкции нужны, чтобы точнее выразить замысел автора. Если замысел, конечно, существует.
5. Стиль изложения
0 баллов – стиль бесцветный.
Итого: 2 балла, очередной минимум.
5 Две стороны одной истории
1. Общее впечатление
2 балла – очень хорошо.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
2 балла – сюжет был бы вообще замечателен если бы не… Если бы не были пропущены ключевые моменты. Как именно сбежал сын Тира? Как договорились Тир и вождь гномов? Почему вместо вменяемой кульминации автор привлёк богов – типичный deus ex machina?
4. Грамотность
2 балла – не искал ошибки, пытался разобраться в сюжете.
5. Стиль изложения
2 балла – добротно.
Итого: 10 баллов, очень хорошо, но проблемки с сюжетом.
6 Новогодние страсти
1. Общее впечатление
0 баллов – сухой пересказ буйной, но ограниченной фантазии автора.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
0 баллов – пришел, увидел, победил. Сюжет найти не удалось.
4. Грамотность
0 баллов – то есть вообще никакая. Вордовская проверка орфографии сыграла злую шутку – там где автор ошибся в знаках препинания – там и проблемы с падежами, оборотами и прочим. Кстати, опять вылезает ошибка с именем «Эмналькон», туда же и слово «энт». Не будьте так самоуверенны, загляните хоть в базу знаний, я уж не говорю о простом словаре.
5. Стиль изложения
0 баллов – сухой пересказ, как уже отмечалось выше.
Итого: 2 балла, опять.
7 Сон в рождественскую ночь
1. Общее впечатление
0 баллов – как и работа номер два – из реальной жизни в мир Арены – это старо и скучно. К великому сожалению, банальную идею не обернули в красивую упаковку.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
0 баллов – попал, узнал почему попал, побродил, вернулся – по вкусу перемешать – не сюжет.
4. Грамотность
1 балл – лучше, чем ничего, но выспренние слова стоят в одном ряду со сленгом.
5. Стиль изложения
0 баллов – опять же баланс не соблюдается никак: совсем не красиво помещать «Аренкой» и «выведать» даже в одно предложение.
Итого: 3 балла, чуть лучше чем совсем плохо.
8 Новогодняя сказка
1. Общее впечатление
0 баллов – это просто кошмар. Не только по всем предложенным для оценки параметрам, но по сути. Нельзя, никак нельзя автору писать что он «не сочинитель». Что ж ты тогда делаешь на этом конкурсе? Пошел вон.
2. Соответствие теме конкурса
0 баллов – автор, очевидно, думал, что обозвать возлюбленную главного героя «Сказкой», запихнуть дедулю с бородой и проблемы с праздником – это выход. Частично – да. Но от этого воняет тухлятиной.
3. Построение сюжета
0 баллов – для начала, всем авторам – не только данному, стоит вспомнить уроки литературы в школе. Обычно большинство слов не только означают отдельное понятие, но и в определенной области деятельности имеют более широкое понимание, включающее в себя составные части с собственными характеристиками. В словаре иностранных слов написано следующее про сюжет: «совокупность действий, событий, отображаемых в художественном произведении». Одна строчка, заметьте. В простейшем учебнике по словесности определение слову «сюжет» занимает страницу. Подумайте, поищите, почитайте.
4. Грамотность
0 баллов – вообще-то намного ниже нуля. Русский язык изнасилован.
5. Стиль изложения
0 баллов – он пытался убежать, но его догнали и надругались второй раз.
Итого: 0 баллов, особенно отвратителен неумелый речитатив в прологе.
9 Белый Маг спасает Арену
1. Общее впечатление
0 баллов – нечего читать, серьезно. Не интересно.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
0 баллов – опять - двадцать пять. Это снова не сюжет, а набор действий.
4. Грамотность
1 балл – она есть, но хромает. Не успевает за бегом пальцев и полетом скудной мысли.
5. Стиль изложения
0 баллов – стиль «вся Махабхарата на одной странице»: Арджуна завалил триста тонн слонов в первую неделю, четыреста во вторую и миллиард - в третью.
Итого: 3 балла, не густо, не красиво, не удалось. Отдельное спасибо хочу сказать за практически полное отсутствие диалогов – хоть часть ужаса осталась за кадром.
10 Торвальд
1. Общее впечатление
2 балла – мне практически нравится, это лучшая работа на конкурсе.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
2 балла – хорошо.
4. Грамотность
2 балла – прилично, хотя и с некоторыми небольшими огрехами.
5. Стиль изложения
2 балла – местами есть помарки, но хорошо.
Итого: 10 баллов. Если у автора есть желание, он может связаться со мной на форуме, и я могу подробно указать на ошибки, так как учиться никогда не поздно.
11 б/н
1. Общее впечатление
0 баллов – полотно бредового текста.
2. Соответствие теме конкурса
2 балла – комментарии в третьем пункте вступления.
3. Построение сюжета
0 баллов – опять не сюжет.
4. Грамотность
0 баллов – достаточно примитивнейших ошибок для низкого бала. Надо проверять текст, всем надо.
5. Стиль изложения
0 баллов – в практически бессвязном наборе предложений стиль – непозволительная роскошь.
Итого: 2 балла, попытка засчитана.
#3
-
- Пользователи
-
- 9 086 сообщений
Адмимистратор
- ГородМосква
Отправлено 29 Январь 2013 - 00:00
Ратибор, спасибо за первые комментарии 
#4
-
- Пользователи
-
- 116 сообщений
Матерый игрочище
- ГородМистик Фолс
Отправлено 29 Январь 2013 - 12:23
Работа №1
1.1 понравилось, но вот не хватает имен
2.2 Новогодняя сказка - все включено
3.1 написано хорошо, но явно не хватает концовки для сказки
4.1 грамотность похрамывает, да и повторюсь, не хватает имен
5.2 по стилю притензий нет, сказка читается легко
Общая оценка - 7
Работа №2
1.2 работа классная - прям писать подробный сценарий и фильм снимать)
2.2 соттветствие полное, и Новый Год, и дедушка Мороз, сказка отличная
3.2 работа грамотно разделена на части
4.2 есть грамматические ошибки, но не очень заметные
5.2 все части гармонично связаны между собой
Общая оценка - 10
Работа №3
1.0 ничего особенного, скучно
2.1 не хватает волшебства(Дед Мороз и Снегурка конечно хорошо, но в сказке должно быть волшебство)
3.1 хаотично все написано, точнее не дописано
4.0 очень много ошибок
5.0 отсутствие стиля, как такового, просто набор предложений
Общая оценка - 2
Работа №4
1.0 не чувствуется волшебства
2.1 сказка, но какая-то слишком кровавая
3.1 сюжет есть, но он не раскрыт полностью
4.0 я не пойму как работа вообще прошла... ошибка на ошибке
5.1 впринципе не плохо, но нужно много подправить
Общая оценка - 3
Работа №5
1.2 завораживает
2.1 сказка хорошая, но не хватает новогодней обстановки
3.2 сюжет построен грамотно
4.2 автору следовало перечитать несколько раз, незначительные ошибки встречаются
5.2 все очень хорошо
Общая оценка - 9
Работа №6
1.0 дочитала лишь для того, чтобы оценить работу
2.1 сказка как сказка, ничего особенного и запоминающегося
3.1 не совсем понятно от какого лица написано, много разногласий
4.1 есть ошибки совсем банальные
5.0 коментарий в пункте №1
Общая оценка - 3
Работа №7
1.2 хороший сюжет
2.2 Рождество относится к Новогодним каникулам
3.2 все гармонично и связано между собой
4.2 небольшие обишки, которые при повторном прочтении можно было бы избежать
5.2 легко читается
Общая оценка - 10
Работа №8
1.1 хорошее начало, но потом пошло все сухо
2.1сказка, но не новогодняя
3.1 сюжет есть, но многого не хватает
4.2 при повторном прочтении автором, ошибки можно было убрать
5.1 повторюсь, начало замечательное, но с середины как-то все грубо, сухо, нет волшебства
Общая оценка - 6
Работа №9
1.1 не плохо, но можно лучше
2.1 как и большинство работ, основная тема посвящена войне, а не новогоднему волшебству
3.1 сюжетная линия непрерывна, но немного не то
4.1 при повторном прочтении автором, ошибки можно было убрать
5.2 стиль сложен хорошо для данного рассказа
Общая оценка - 6
Работа №10
1.2 хорошая история со счастливым концом
2.2 полное соответствие, трепетное ожидание волшебства оправдало себя
3.2 все гармонично
4.2 при повторном прочтении автором, ошибки можно было убрать
5.2 легко читается, все соответствует друг другу
Общая оценка - 10
Работа №11
1.1 в целом не плохо, но нету названия
2.2 тема раскрыта полностью
3.1 сюжетная линия не прерывна
4.1 плохо, уже в первом абзаце около 10ти ошибок
5.2 стиль единый
Общая оценка - 7
1.1 понравилось, но вот не хватает имен
2.2 Новогодняя сказка - все включено
3.1 написано хорошо, но явно не хватает концовки для сказки
4.1 грамотность похрамывает, да и повторюсь, не хватает имен
5.2 по стилю притензий нет, сказка читается легко
Общая оценка - 7
Работа №2
1.2 работа классная - прям писать подробный сценарий и фильм снимать)
2.2 соттветствие полное, и Новый Год, и дедушка Мороз, сказка отличная
3.2 работа грамотно разделена на части
4.2 есть грамматические ошибки, но не очень заметные
5.2 все части гармонично связаны между собой
Общая оценка - 10
Работа №3
1.0 ничего особенного, скучно
2.1 не хватает волшебства(Дед Мороз и Снегурка конечно хорошо, но в сказке должно быть волшебство)
3.1 хаотично все написано, точнее не дописано
4.0 очень много ошибок
5.0 отсутствие стиля, как такового, просто набор предложений
Общая оценка - 2
Работа №4
1.0 не чувствуется волшебства
2.1 сказка, но какая-то слишком кровавая
3.1 сюжет есть, но он не раскрыт полностью
4.0 я не пойму как работа вообще прошла... ошибка на ошибке
5.1 впринципе не плохо, но нужно много подправить
Общая оценка - 3
Работа №5
1.2 завораживает
2.1 сказка хорошая, но не хватает новогодней обстановки
3.2 сюжет построен грамотно
4.2 автору следовало перечитать несколько раз, незначительные ошибки встречаются
5.2 все очень хорошо
Общая оценка - 9
Работа №6
1.0 дочитала лишь для того, чтобы оценить работу
2.1 сказка как сказка, ничего особенного и запоминающегося
3.1 не совсем понятно от какого лица написано, много разногласий
4.1 есть ошибки совсем банальные
5.0 коментарий в пункте №1
Общая оценка - 3
Работа №7
1.2 хороший сюжет
2.2 Рождество относится к Новогодним каникулам
3.2 все гармонично и связано между собой
4.2 небольшие обишки, которые при повторном прочтении можно было бы избежать
5.2 легко читается
Общая оценка - 10
Работа №8
1.1 хорошее начало, но потом пошло все сухо
2.1сказка, но не новогодняя
3.1 сюжет есть, но многого не хватает
4.2 при повторном прочтении автором, ошибки можно было убрать
5.1 повторюсь, начало замечательное, но с середины как-то все грубо, сухо, нет волшебства
Общая оценка - 6
Работа №9
1.1 не плохо, но можно лучше
2.1 как и большинство работ, основная тема посвящена войне, а не новогоднему волшебству
3.1 сюжетная линия непрерывна, но немного не то
4.1 при повторном прочтении автором, ошибки можно было убрать
5.2 стиль сложен хорошо для данного рассказа
Общая оценка - 6
Работа №10
1.2 хорошая история со счастливым концом
2.2 полное соответствие, трепетное ожидание волшебства оправдало себя
3.2 все гармонично
4.2 при повторном прочтении автором, ошибки можно было убрать
5.2 легко читается, все соответствует друг другу
Общая оценка - 10
Работа №11
1.1 в целом не плохо, но нету названия
2.2 тема раскрыта полностью
3.1 сюжетная линия не прерывна
4.1 плохо, уже в первом абзаце около 10ти ошибок
5.2 стиль единый
Общая оценка - 7
Замужество сгубило больше женщин, чем голод, война и стихийное бедствие.
© 101 далматинец
- Мои жизненные принципы в глубокой жопе.
© Очень плохая училка
© 101 далматинец
- Мои жизненные принципы в глубокой жопе.
© Очень плохая училка
#5
-
- Пользователи
-
- 9 086 сообщений
Адмимистратор
- ГородМосква
Отправлено 29 Январь 2013 - 12:31
Бэкка, спасибо, ваши рецензии приняты!
#6
-
- Пользователи
-
- 808 сообщений
Fur Alex
- ГородDNIWE
Отправлено 29 Январь 2013 - 16:53
Работа № 1
Общее впечатление - 0
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 1
Грамотность - 2
Стиль изложения - 0
Итог: 4 балла
В этой работе есть два достоинства. То что она "Новогодняя сказка". И то что вроде как грамотно. Остальное... Автор, к чему было длинное, нудное, сбивчивое вступление про какой-то сундук, про какие-то награды и какого-то там Храброго Воена (ТМ) который захватил какое-то там супир приз? Я читаю в сообщество в интернете, в которое периодически пишут всякие страждущие. Так вот каждый второй считает нужным перед основной проблемой написать кучу текста "ни о чем". Автор, Вы не оттуда явились? Как связано вступление и основная часть повествования?
Также, работа лишена всякой логики.Если Снегурочка не может любить, то откуда ". И снова, и снова они были вдалеке, но сердце грела истинная любовь и вера, что они будут вместе". От чегож она тогда тает? От того, на что намекал приятель ГГ?
Кстати "Как он может надеяться на взаимные чувства от той, которая любит всех и каждого." - божественная фраза.
Имя главного героя для чего написано КАПСОМ? Пущей интересности и завлекательности, а уж тем более риалистичности Вашему рассказу это не добавляет. Более того, Вы писали, вроде как, художественное произведение. А не сводку военного обзора за неделю для газеты. И НИКИ героям не нужны.
Работа № 2
Общее впечатление - 1
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 2
Грамотность - 2
Стиль изложения - 1
Итог: 8 баллов
Хорошая работа. По крайней мере, нет никаких завуалированных намеков на совершение неподобающих действий в отношении Снегурочки. И длинных вступлений о непойми каких сундуках. И на том спасибо. Не понравилось использование игрового слэнга в рассказе. Можно было обойтись и без "мобов" и им подобных. Ведь от того, напишете Вы монстры или мобы суть не изменится, да?
Работа № 3
Общее впечатление - 1
Соответствие теме конкурса - 1
Построение сюжета - 0
Грамотность - 0
Стиль изложения - 0
Итог: 2 балла
Балл за общее впечатление только из-за того, что стиль изложения и сюжет данного рассказа подарили нам с братишем несколько минут радости. Автору есть только одна рекомендация - поку... почитать учебник русского языка. Там и про построение предложений есть. Рассказ кишит замечательными местами вроде "захотел вынуть диск из дисковода через только 2 минуты после установки, как вдруг вышло уведомление о том что установка закончена". Если подразумевается, что человек не захотел заканчивать установку, то следует писать "после начала установки". А то ГГ у нас установил игру 2 раза. Причем второй раз он как-то не заметил. Кстати, я не знаю, где можно утомиться на регистрации в Арене. Она занимает секунд 30. Какой-то нетерпеливый ГГ.
Работа № 4
Общее впечатление - 0
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 0
Грамотность - 1
Стиль изложения - 0
Итог: 3 балла
На протяжении рассказа в "кадр" постоянно кто-то ВНЕЗАПНО врывается. Если идет диалог между одними и теми же персонажами, вовсе не обязательно после каждой реплики писать "сказал Вася", "воскликнул Петя". Если этого не требует литературный замысел. Желательно, чтобы он требовал этого пореже, потому что текст с постоянными пометками содержания "высказался Миша" читается как-то однообразно. Ну и да. Не обязательно по 20 раз повторять одно и тоже слово в абзаце. Помощник, помощник, помощник. В общем даже откомментить особенно нечего. Рассказ до ужаса уныл и нечитабелен.
Работа № 5
Общее впечатление - 2
Соответствие теме конкурса - 1
Построение сюжета - 2
Грамотность - 2
Стиль изложения - 2
Итог: 9 баллов
Тема конкурса притянута за уши. Все остальное прилично.
Работа № 6
Общее впечатление - 0
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 0
Грамотность - 2
Стиль изложения - 1
Итог: 5 баллов
Пять баллов исключительно потому, что вроде как и не к чему особенно придраться в плане грамотности и стиля, но Боже, из всех прочитанных рассказов конкурса - этот самый унылый. Автор - ну не умеешь ты описывать эпичные сражения. Ну и не берись. Весь рассказ это какая-то не очень удачная попытка описать вИликий бой, как у Толстого. Попытка провалилась. Сюжета ноль, общее впечатление никакое. Спасибо, что более менее без ошибок.
Работа № 7
Общее впечатление - 0
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 0
Грамотность - 2
Стиль изложения - 1
Итог: 5 баллов
Пришла пора унылых рассказов ни о чем. Долгие описания не понятно для чего и не понятно, к чему. 3 листа сплошного текста без сюжета. Зачем?
находясь в нем совершенно одна, почувствовала себя одинокой. - ВНЕЗАПНО, да.
Работа № 8
Общее впечатление - 0
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 1
Грамотность - 0
Стиль изложения - 0
Итог: 3 балла
В детсве наша мама говорила - "Не знаешь, где ставить запятые - ставь побольше точек". А, к чему это я... К стилю, наверное. Автор, Вас ругань ворда на такие слова как Огония, мечь и так далее не смутила? Людей, знакомых с граматикой русского языка, это заставляет плакать кровавыми слезами. Не понятно, опять-таки, к чему это длиннющее вступление про сосну, варвариху (это вроде поварихи, да?) и то, что Вы, о Боже, можете дать БАН. Видимо только ради последнего. Уж сочинили бы тогда рассказ на тему "Как я хочу админ-права". Конец рассказа внезапен.
Работа № 9
Общее впечатление - 0
Соответствие теме конкурса - 1
Построение сюжета - 0
Грамотность - 2
Стиль изложения - 0
Итог: 3 балла
Еще одна попытка написать эпичный рассказ о вИликой битве. Опять неудачная. Стену текста без абзацев даже не дочитала до конца. Терпения не хватило. Тема конкурса притянута за уши.
Работа № 10
Общее впечатление - 0
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 1
Грамотность - 2
Стиль изложения - 1
Итог: 6 баллов
Могла бы получиться вполне хорошая работа. Если бы не стена не нужного, нудного текста. Половину из которого можно было бы спокойно выбросить без особого ущерба сюжету.
Работа № 11
Общее впечатление - 1
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 1
Грамотность - 1
Стиль изложения - 1
Итог:6 баллов
Еще одна работа, которая в другом оформлении могла бы получиться интересной.
Я ей богу не понимаю смысла впихивать весь и без того не большой рассказ в полотно текста, полного не существенных мелочей, никак не относящихся к сюжету. Да еще и с отсутствующей пунктуацией. Местами.
Общее впечатление - 0
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 1
Грамотность - 2
Стиль изложения - 0
Итог: 4 балла
В этой работе есть два достоинства. То что она "Новогодняя сказка". И то что вроде как грамотно. Остальное... Автор, к чему было длинное, нудное, сбивчивое вступление про какой-то сундук, про какие-то награды и какого-то там Храброго Воена (ТМ) который захватил какое-то там супир приз? Я читаю в сообщество в интернете, в которое периодически пишут всякие страждущие. Так вот каждый второй считает нужным перед основной проблемой написать кучу текста "ни о чем". Автор, Вы не оттуда явились? Как связано вступление и основная часть повествования?
Также, работа лишена всякой логики.Если Снегурочка не может любить, то откуда ". И снова, и снова они были вдалеке, но сердце грела истинная любовь и вера, что они будут вместе". От чегож она тогда тает? От того, на что намекал приятель ГГ?
Кстати "Как он может надеяться на взаимные чувства от той, которая любит всех и каждого." - божественная фраза.
Имя главного героя для чего написано КАПСОМ? Пущей интересности и завлекательности, а уж тем более риалистичности Вашему рассказу это не добавляет. Более того, Вы писали, вроде как, художественное произведение. А не сводку военного обзора за неделю для газеты. И НИКИ героям не нужны.
Работа № 2
Общее впечатление - 1
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 2
Грамотность - 2
Стиль изложения - 1
Итог: 8 баллов
Хорошая работа. По крайней мере, нет никаких завуалированных намеков на совершение неподобающих действий в отношении Снегурочки. И длинных вступлений о непойми каких сундуках. И на том спасибо. Не понравилось использование игрового слэнга в рассказе. Можно было обойтись и без "мобов" и им подобных. Ведь от того, напишете Вы монстры или мобы суть не изменится, да?
Работа № 3
Общее впечатление - 1
Соответствие теме конкурса - 1
Построение сюжета - 0
Грамотность - 0
Стиль изложения - 0
Итог: 2 балла
Балл за общее впечатление только из-за того, что стиль изложения и сюжет данного рассказа подарили нам с братишем несколько минут радости. Автору есть только одна рекомендация - поку... почитать учебник русского языка. Там и про построение предложений есть. Рассказ кишит замечательными местами вроде "захотел вынуть диск из дисковода через только 2 минуты после установки, как вдруг вышло уведомление о том что установка закончена". Если подразумевается, что человек не захотел заканчивать установку, то следует писать "после начала установки". А то ГГ у нас установил игру 2 раза. Причем второй раз он как-то не заметил. Кстати, я не знаю, где можно утомиться на регистрации в Арене. Она занимает секунд 30. Какой-то нетерпеливый ГГ.
Работа № 4
Общее впечатление - 0
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 0
Грамотность - 1
Стиль изложения - 0
Итог: 3 балла
На протяжении рассказа в "кадр" постоянно кто-то ВНЕЗАПНО врывается. Если идет диалог между одними и теми же персонажами, вовсе не обязательно после каждой реплики писать "сказал Вася", "воскликнул Петя". Если этого не требует литературный замысел. Желательно, чтобы он требовал этого пореже, потому что текст с постоянными пометками содержания "высказался Миша" читается как-то однообразно. Ну и да. Не обязательно по 20 раз повторять одно и тоже слово в абзаце. Помощник, помощник, помощник. В общем даже откомментить особенно нечего. Рассказ до ужаса уныл и нечитабелен.
Работа № 5
Общее впечатление - 2
Соответствие теме конкурса - 1
Построение сюжета - 2
Грамотность - 2
Стиль изложения - 2
Итог: 9 баллов
Тема конкурса притянута за уши. Все остальное прилично.
Работа № 6
Общее впечатление - 0
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 0
Грамотность - 2
Стиль изложения - 1
Итог: 5 баллов
Пять баллов исключительно потому, что вроде как и не к чему особенно придраться в плане грамотности и стиля, но Боже, из всех прочитанных рассказов конкурса - этот самый унылый. Автор - ну не умеешь ты описывать эпичные сражения. Ну и не берись. Весь рассказ это какая-то не очень удачная попытка описать вИликий бой, как у Толстого. Попытка провалилась. Сюжета ноль, общее впечатление никакое. Спасибо, что более менее без ошибок.
Работа № 7
Общее впечатление - 0
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 0
Грамотность - 2
Стиль изложения - 1
Итог: 5 баллов
Пришла пора унылых рассказов ни о чем. Долгие описания не понятно для чего и не понятно, к чему. 3 листа сплошного текста без сюжета. Зачем?
находясь в нем совершенно одна, почувствовала себя одинокой. - ВНЕЗАПНО, да.
Работа № 8
Общее впечатление - 0
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 1
Грамотность - 0
Стиль изложения - 0
Итог: 3 балла
В детсве наша мама говорила - "Не знаешь, где ставить запятые - ставь побольше точек". А, к чему это я... К стилю, наверное. Автор, Вас ругань ворда на такие слова как Огония, мечь и так далее не смутила? Людей, знакомых с граматикой русского языка, это заставляет плакать кровавыми слезами. Не понятно, опять-таки, к чему это длиннющее вступление про сосну, варвариху (это вроде поварихи, да?) и то, что Вы, о Боже, можете дать БАН. Видимо только ради последнего. Уж сочинили бы тогда рассказ на тему "Как я хочу админ-права". Конец рассказа внезапен.
Работа № 9
Общее впечатление - 0
Соответствие теме конкурса - 1
Построение сюжета - 0
Грамотность - 2
Стиль изложения - 0
Итог: 3 балла
Еще одна попытка написать эпичный рассказ о вИликой битве. Опять неудачная. Стену текста без абзацев даже не дочитала до конца. Терпения не хватило. Тема конкурса притянута за уши.
Работа № 10
Общее впечатление - 0
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 1
Грамотность - 2
Стиль изложения - 1
Итог: 6 баллов
Могла бы получиться вполне хорошая работа. Если бы не стена не нужного, нудного текста. Половину из которого можно было бы спокойно выбросить без особого ущерба сюжету.
Работа № 11
Общее впечатление - 1
Соответствие теме конкурса - 2
Построение сюжета - 1
Грамотность - 1
Стиль изложения - 1
Итог:6 баллов
Еще одна работа, которая в другом оформлении могла бы получиться интересной.
Я ей богу не понимаю смысла впихивать весь и без того не большой рассказ в полотно текста, полного не существенных мелочей, никак не относящихся к сюжету. Да еще и с отсутствующей пунктуацией. Местами.
Лопоухий щенок любит вкус молока,<br />
А не крови, бегущей из порванных жил.<br />
Если вздыблена шерсть, если страшен оскал,<br />
Расспроси-ка сначала меня как я жил.
#7
-
- Пользователи
-
- 9 086 сообщений
Адмимистратор
- ГородМосква
Отправлено 29 Январь 2013 - 16:56
Алишаньда, спасибо за ваши оценки.
#8
-
- Пользователи
-
- 110 сообщений
Матерый игрочище
Отправлено 30 Январь 2013 - 09:45
Работа №1
1. 2 балла – работа понравилась. Есть и юмор, и доля волшебства, и любовная история.
2. 2 балла – тема рассказа полностью соответствует теме конкурса, а если немного и отходит от нее, то это незаметно.
3. 2 балла – есть краткое вступление, развитие сюжета и концовка. Но кажется все же, что должно быть продолжение истории.
4. 2 балла – ошибки незаметны, не считая потери тире в начале диалога.
5. 2 балла – работа выдержана в едином стиле, соответствующем как сюжету, так и персонажам произведения. Читается легко.
Всего: 10 баллов.
Работа №10
1. 1 балл – работа в целом понравилась, но есть недостатки, затянуто введение, немного размыто.
2. 2 балла – тема рассказа полностью соответствует теме конкурса, чудо все же произошло. Хотя много лишнего в рассказе.
3. 1 балл – вступление затянуто и непонятно где начало развития сюжета, концовка как будто недоделана, еще чего-то не хватает, немного неясно завершение, хотелось бы больше о том самом Торвальде, нежели о других персонажах. Или же поменять название.
4. 2 балла – ошибки незаметны или же незначительны.
5. 1 балл – тяжелое начало и легко читаемый конец. Стиль вроде бы выдержан, но отлично поставить не берусь.
Всего: 7 баллов.
Работа №11
1. 0 баллов – работа не понравилась. Где заглавие? Полное отсутствие названия напрягает. Плохо разбит текст. Тяжеловато воспринимается, когда читаешь.
2. 1 балл – тема рассказа вроде бы и не соответствует теме конкурса, но все же намек на «сказку» можно уловить. Хотя бы потому, что происходящее нереально.
3.0 баллов – рассказ вроде бы о Новом Годе, вроде о приготовлении к нему, а вроде бы и о елочке – трудно определить, поэтому такая оценка.
4. 0 баллов – тавтология (повторы одних слов в рядом стоящих предложениях), грамматические, пунктационные, стилистические ошибки.
5. 0 баллов – сухое изложение, повествование неравномерное. Читать текст тяжело.
Всего: 1 балл.
Работа №2
1.2 балла – работа понравилась, но название можно было бы поменять на другое, не совсем соответствует сюжету.
2. 2 балла – тема рассказа, на мой взгляд, полностью соответствует теме конкурса. Сказка и есть сказка. Или герой сильно ударился головой J
3. 2 балла – есть завязка, развитие и даже концовка, но единственное, что хотелось бы понять, из какой все же расы герои. Концовку тоже можно было бы изменить немного.
4. 2 балла – ошибки практически незаметны, хотя парочку можно обнаружить при внимательном прочтении.
5. 2 балла – читается легко, непринужденно.
Всего: 10 баллов.
Работа №3
1. 0 балл – просто не понравилась.
2. 1 балла – тема рассказа не совсем соответствует заявленой.
3. 0 балл – сюжет невнятен, трудно понять, что главное в рассказе. История вполне соответствует реальности.
4. 1 балл – ошибок немало, но в принципе читать работу они не мешают.
5. 0 баллов – сухое изложение не соответствует теме сказки, выразительных средств нет, повествование неравномерное, как будто рассказ писали в разное время с разным настроением.
Всего: 2 балла.
Работа №4
1. 0 балл – работа не понравилась.
2. 1 балла – тема лишь краем затрагивает тему конкурса.
3. 0 балл – резкие переходы в тексте, впечатление скомканности и пр.
4. 1 балл – ошибки разного характера, но в принципе читать работу они не мешают.
5. 0 баллов – нет гармонии текста, встречаются резкие переходы частей.
Всего: 3 балла.
Работа №5
1. 1 балл – работа в целом понравилась.
2. 1 балла – тема рассказа сказака, но не соответствует теме конкурса, т.к. нужно было приурочить ее к новогоднему празднику.
3. 2 балла – сюжет построен достаточно гармонично, переходы хоть и есть, но автор сглаживает их тем, что разбивает текст на части, как если бы это было большое произведение.
4. 2 балла – количество ошибок незначительно, они незаметны
5. 1 балл – стиль присутствует, он гармоничен, но выдержан не на всем протяжении произведения, иногда автор с него сбивается, хотя не всем это может заметно.
Всего: 7 баллов.
Работа №6
1. 1 балл – работа в целом неплохая, но есть много недостатков.
2. 2 балла – тема рассказа полностью соответствует теме конкурса
3. 1 балл – сюжет есть, но не везде части гармонично переходят из одной в другую, иногда смысл теряется и приходится перечитывать. Также есть места, где резкий переход, будто незаконченное предложение, часть вырвана из текста («...войско нежити, которое простиралось от бамбукового леса.»).
4. 1 балл – местами есть ошибки, из-за которых трудно понять, о чем речь, но в целом читается нормально.
5. 0 балл – иногда автор сбивается и это заметно, стиль не выдержан.
Всего: 5 баллов.
Работа №7
1. 0 баллов – работа скучная.
2. 1 балл – тема рассказа с трудом дотягивает до заявленной. Вполне реальный сон. Чего только не приснится.
3. 1 балл – есть вступление, развитие сюжета и завершение сюжета. Но встречаются повторы одной и той же мысли, слов. Автор как будто забывает, что писал до этого и повторяется.
4. 2 балл – есть стилистические ошибки, в принципе не мешающие общему восприятию текста.
5. 1 балл – стиль присутствует, он гармоничен, но выдержан не на всем протяжении произведения, иногда автор с него сбивается, и это заметно.
Всего: 5 балла.
Работа №8
1. 2 балла – работа очень понравилась. Могу перечитать пару тройку раз. Единственное –пролог можно было убрать.
2. 2 балла – тема рассказа полностью и соответствует теме конкурса. Есть и то, что вызывает улыбку, и волшебство.
3. 2 балла – есть краткое вступление, развитие линии и логическое завершение. Связан рассказ с Новым Годом и сюжет соответствует заявленной теме. Все гармонично построено, настраивает на хороший лад и соответствует праздничному настроению.
4. 2 балла – ошибок нет или они незаметны, не считая отсутствия тире в диалогах.
5. 2 балла – читается легко, непринужденно, написано гармонично и интересно.
Всего: 10 баллов.
Работа №9
1. 0 баллов – с трудом читается сплошной текст.
2. 1 балл – тема раскрыта, но с трудом можно назвать рассказ сказкой.
3. 0 баллов – трудно найти в данном тексте вступление, понять сюжет, и увидеть заключение. Вероятно, концовка – последняя строка. Молчу про часто встречающуюся точку в конце заглавия (названия) рассказа.
4. 0 баллов – ошибки есть, например тавтология, в пунктуации и грамматике, не говоря о стилистике; но труднее всего читать текст без каких либо выделений, абзацев, бонального разбиения на какие-то организованные части единого целого. Тяжело понять не только сюжетную линию, но рассказ в целом. Только за оформления можно поставить нисший балл.
5. 0 баллов – сухое изложение не соответствует теме сказки, отсутствуют какие либо части, сплошной текст нервирует, затрудняет чтение и понимание текста.
Всего:1 балл.
1. 2 балла – работа понравилась. Есть и юмор, и доля волшебства, и любовная история.
2. 2 балла – тема рассказа полностью соответствует теме конкурса, а если немного и отходит от нее, то это незаметно.
3. 2 балла – есть краткое вступление, развитие сюжета и концовка. Но кажется все же, что должно быть продолжение истории.
4. 2 балла – ошибки незаметны, не считая потери тире в начале диалога.
5. 2 балла – работа выдержана в едином стиле, соответствующем как сюжету, так и персонажам произведения. Читается легко.
Всего: 10 баллов.
Работа №10
1. 1 балл – работа в целом понравилась, но есть недостатки, затянуто введение, немного размыто.
2. 2 балла – тема рассказа полностью соответствует теме конкурса, чудо все же произошло. Хотя много лишнего в рассказе.
3. 1 балл – вступление затянуто и непонятно где начало развития сюжета, концовка как будто недоделана, еще чего-то не хватает, немного неясно завершение, хотелось бы больше о том самом Торвальде, нежели о других персонажах. Или же поменять название.
4. 2 балла – ошибки незаметны или же незначительны.
5. 1 балл – тяжелое начало и легко читаемый конец. Стиль вроде бы выдержан, но отлично поставить не берусь.
Всего: 7 баллов.
Работа №11
1. 0 баллов – работа не понравилась. Где заглавие? Полное отсутствие названия напрягает. Плохо разбит текст. Тяжеловато воспринимается, когда читаешь.
2. 1 балл – тема рассказа вроде бы и не соответствует теме конкурса, но все же намек на «сказку» можно уловить. Хотя бы потому, что происходящее нереально.
3.0 баллов – рассказ вроде бы о Новом Годе, вроде о приготовлении к нему, а вроде бы и о елочке – трудно определить, поэтому такая оценка.
4. 0 баллов – тавтология (повторы одних слов в рядом стоящих предложениях), грамматические, пунктационные, стилистические ошибки.
5. 0 баллов – сухое изложение, повествование неравномерное. Читать текст тяжело.
Всего: 1 балл.
Работа №2
1.2 балла – работа понравилась, но название можно было бы поменять на другое, не совсем соответствует сюжету.
2. 2 балла – тема рассказа, на мой взгляд, полностью соответствует теме конкурса. Сказка и есть сказка. Или герой сильно ударился головой J
3. 2 балла – есть завязка, развитие и даже концовка, но единственное, что хотелось бы понять, из какой все же расы герои. Концовку тоже можно было бы изменить немного.
4. 2 балла – ошибки практически незаметны, хотя парочку можно обнаружить при внимательном прочтении.
5. 2 балла – читается легко, непринужденно.
Всего: 10 баллов.
Работа №3
1. 0 балл – просто не понравилась.
2. 1 балла – тема рассказа не совсем соответствует заявленой.
3. 0 балл – сюжет невнятен, трудно понять, что главное в рассказе. История вполне соответствует реальности.
4. 1 балл – ошибок немало, но в принципе читать работу они не мешают.
5. 0 баллов – сухое изложение не соответствует теме сказки, выразительных средств нет, повествование неравномерное, как будто рассказ писали в разное время с разным настроением.
Всего: 2 балла.
Работа №4
1. 0 балл – работа не понравилась.
2. 1 балла – тема лишь краем затрагивает тему конкурса.
3. 0 балл – резкие переходы в тексте, впечатление скомканности и пр.
4. 1 балл – ошибки разного характера, но в принципе читать работу они не мешают.
5. 0 баллов – нет гармонии текста, встречаются резкие переходы частей.
Всего: 3 балла.
Работа №5
1. 1 балл – работа в целом понравилась.
2. 1 балла – тема рассказа сказака, но не соответствует теме конкурса, т.к. нужно было приурочить ее к новогоднему празднику.
3. 2 балла – сюжет построен достаточно гармонично, переходы хоть и есть, но автор сглаживает их тем, что разбивает текст на части, как если бы это было большое произведение.
4. 2 балла – количество ошибок незначительно, они незаметны
5. 1 балл – стиль присутствует, он гармоничен, но выдержан не на всем протяжении произведения, иногда автор с него сбивается, хотя не всем это может заметно.
Всего: 7 баллов.
Работа №6
1. 1 балл – работа в целом неплохая, но есть много недостатков.
2. 2 балла – тема рассказа полностью соответствует теме конкурса
3. 1 балл – сюжет есть, но не везде части гармонично переходят из одной в другую, иногда смысл теряется и приходится перечитывать. Также есть места, где резкий переход, будто незаконченное предложение, часть вырвана из текста («...войско нежити, которое простиралось от бамбукового леса.»).
4. 1 балл – местами есть ошибки, из-за которых трудно понять, о чем речь, но в целом читается нормально.
5. 0 балл – иногда автор сбивается и это заметно, стиль не выдержан.
Всего: 5 баллов.
Работа №7
1. 0 баллов – работа скучная.
2. 1 балл – тема рассказа с трудом дотягивает до заявленной. Вполне реальный сон. Чего только не приснится.
3. 1 балл – есть вступление, развитие сюжета и завершение сюжета. Но встречаются повторы одной и той же мысли, слов. Автор как будто забывает, что писал до этого и повторяется.
4. 2 балл – есть стилистические ошибки, в принципе не мешающие общему восприятию текста.
5. 1 балл – стиль присутствует, он гармоничен, но выдержан не на всем протяжении произведения, иногда автор с него сбивается, и это заметно.
Всего: 5 балла.
Работа №8
1. 2 балла – работа очень понравилась. Могу перечитать пару тройку раз. Единственное –пролог можно было убрать.
2. 2 балла – тема рассказа полностью и соответствует теме конкурса. Есть и то, что вызывает улыбку, и волшебство.
3. 2 балла – есть краткое вступление, развитие линии и логическое завершение. Связан рассказ с Новым Годом и сюжет соответствует заявленной теме. Все гармонично построено, настраивает на хороший лад и соответствует праздничному настроению.
4. 2 балла – ошибок нет или они незаметны, не считая отсутствия тире в диалогах.
5. 2 балла – читается легко, непринужденно, написано гармонично и интересно.
Всего: 10 баллов.
Работа №9
1. 0 баллов – с трудом читается сплошной текст.
2. 1 балл – тема раскрыта, но с трудом можно назвать рассказ сказкой.
3. 0 баллов – трудно найти в данном тексте вступление, понять сюжет, и увидеть заключение. Вероятно, концовка – последняя строка. Молчу про часто встречающуюся точку в конце заглавия (названия) рассказа.
4. 0 баллов – ошибки есть, например тавтология, в пунктуации и грамматике, не говоря о стилистике; но труднее всего читать текст без каких либо выделений, абзацев, бонального разбиения на какие-то организованные части единого целого. Тяжело понять не только сюжетную линию, но рассказ в целом. Только за оформления можно поставить нисший балл.
5. 0 баллов – сухое изложение не соответствует теме сказки, отсутствуют какие либо части, сплошной текст нервирует, затрудняет чтение и понимание текста.
Всего:1 балл.
#9
-
- Пользователи
-
- 9 086 сообщений
Адмимистратор
- ГородМосква
Отправлено 30 Январь 2013 - 10:07
josden, спасибо, комментарии приняты.
#10
-
- Пользователи
-
- 124 сообщений
Матерый игрочище
Отправлено 31 Январь 2013 - 18:25
Доброго времени суток, уважаемые ареновцы!
Время идет, а количество рецензий к литературному конкурсу удручающе мало. Признаюсь, изначально в мои планы не входило оценивать работы, но… Любишь кататься – люби и саночки возить. Чувство долга превозмогает нежелание и сомнения. Я, конечно, понимаю, что авторы – люди разного возраста и, возможно, разного уровня обучения русскому языку. Однако, после некоторых раздумий, я решил, что делать скидки на предполагаемый (!) возраст участников будет не совсем честно. В первую очередь по отношению к тем, кто действительно заслуживает высоких оценок. Поэтому я буду строг, но справедлив!
Итак:
Работа 1
Общее впечатление. Не порекомендую читать другим. 0 баллов.
Соответствие теме конкурса. Вроде бы работа и соответствует теме, но… Не более 1 балла.
Построение сюжета. Невозможно построение того, что практически отсутствует. 0 баллов.
Грамотность. Не сказать, что ошибок много, хотя они и есть. Поскольку в пункте о соответствии теме я истолковал свои сомнения не в пользу автора, то здесь, по справедливости, сделаю наоборот. Ставлю 2 балла.
Стиль изложения. Затрудняюсь найти стиль в данном повествовании. 0 баллов.
Общий балл – 3.
Работа 2
Пытаясь оценивать собственную работу, я испытал некоторые проблемы этического характера, но выход был найден. Я решил поставить себе максимальную оценку, рассчитывая на то, что, согласно правилам конкурса, этот однозначно самый высокий балл будет отсечен и не учтен при подсчете. Кстати, я не настаиваю на такой оценке – можно проставить и все нули – результат-то будет тем же…
Общий балл – 10.
Работа 3
Общее впечатление. Тягостное. 0 баллов.
Соответствие теме конкурса. Не соответствует никоим образом. Дед Мороз более похож на соседа по лестничной клетке, сказочности в рассказе ни грамма. 0 баллов.
Построение сюжета. Сюжет, как таковой, отсутствует напрочь. 0 баллов.
Грамотность. Ошибки есть, и орфографические, и пунктуационные, и в согласованиях, и т.д. Не знаю, как другим, а мне они местами затрудняли понимание того, что именно автор хотел донести до читателя. 0 баллов.
Стиль изложения. Отсутствует. 0 баллов.
Общий балл – 0.
Работа 4
Общее впечатление. Слабое. Вроде, работа прочитана, а все, что вспоминается – имена Элладан и Эльрохир. Но это заслуга другого автора – Дж.Р.Р. Толкиена. Кстати, как вы представляете себе «закованного в броню воина с мечом за пазухой»? 0 баллов.
Соответствие теме конкурса. Если заменить «Дед Мороз» на все, что угодно – хоть «Виннету», хоть «Винни-Пух», рассказ практически не изменится по смыслу. 0 баллов.
Построение сюжета. Можно ли назвать сюжетом непрерывное и, увы, малоинтересное описание схваток и побоищ? 0 баллов.
Грамотность. На 1 балл.
Стиль изложения. Отсутствует как класс. 0 баллов.
Общий балл – 1.
Работа 5
Общее впечатление. Понравилось! Слегка скомкан конец, а жаль – максимальный установленный для рассказа объем не исчерпан, можно было бы чуть расширить. Все равно 2 балла.
Соответствие теме конкурса. Поставлю 1 балл. Сказка, безусловно, но почему новогодняя? Перенос ее действия в любое другое время ничего не изменил бы.
Построение сюжета. Сюжет присутствует и достаточно гармоничен. 2 балла.
Грамотность. Без претензий. 2 балла.
Стиль изложения. Вполне выдержан. 2 балла.
Общий балл – 9.
Работа 6
Общее впечатление. Очень хорошо выражается пунктом «1 балл — понравилось, но не настолько, чтобы перечитывать».
Соответствие теме конкурса. С некоторым натягом, но поставлю 2 балла.
Построение сюжета. Поставлю 1 балл. Есть невнятные, вызывающие некоторое недоумение моменты, например: «…буквально в сотне метров появилась армия нежити… и Тир выступил с речью» Самое время! Или: «если не наступил бы новый год дракон бы погиб» Почему? В рассказе об этом ни слова. И т.д.
Грамотность. 1 балл, не выше. Особенно раздражает постоянное написание слова «воины» как «войны». Сколько бы ни говорилось об этом в чатах, Арена никак не избавится от этого устойчивого ляпа.
Стиль изложения. Ну, не могу я сказать, что «стиль присутствует, он гармоничен…» 0 баллов.
Общий балл – 5.
Работа 7
Общее впечатление. На 1 балл.
Соответствие теме конкурса. Работа вроде бы по теме, но – не «цепляет». Видимо, более всего подходит формулировка «тема плохо раскрыта». 1 балл.
Построение сюжета. Сюжет вроде бы есть, но поведение героини вызывает некоторое удивление. Она как «Белый пароход, плывет куда-то вдаль, оставив за кормой сомнения и печаль»… Поставьте себя на ее место: вы бы делали то же самое? 1 балл.
Грамотность. Твердая 2. Не в школьном смысле.
Стиль изложения. Вот тут снова хочется вспомнить о недоумении, вызываемом поведением героини. Однако балл за это был уже снят в пункте «сюжет», так что, по справедливости, пожалуй, поставлю 2 балла.
Общий балл – 7.
Работа 8
Общее впечатление. С трудом добрался до конца. 0 баллов.
Соответствие теме конкурса. Вроде как Снегурочка похищена… И все равно, 1 балл ставлю, сомневаясь.
Построение сюжета. Сюжет скомкан и перепутан, намечены сразу три линии, но полностью не раскрыта ни одна. 0 баллов.
Грамотность. Не вызывает нареканий. 2 балла.
Cтиль изложения. Я не ощутил в произведении присутствия и гармоничности стиля. 0 баллов.
Общий балл – 3.
Работа 9
Общее впечатление. Не понравилось категорически. 0 баллов.
Соответствие теме конкурса. Опять та же история – чувствую, что некоторое соответствие есть, и вынужден поставить 1 балл. Жаль, не предусмотрены более дробные оценки.
Построение сюжета. Сюжет практически отсутствует. 0 баллов.
Грамотность. 1 балл.
Стиль изложения. Стиль есть. Но лишь в плане «удиви товарища несуразностью». Примеры? Пожалуйста: Какие «давние враги» есть у Белого мага? Много ли в Арене «деревень»? «Дети не подозревали, что на них нападут» - это вообще о чем? Какие дети? А, ну да, те, что «много лет издевались над снеговиками»… Интересно, как… И т.д., и т.п. Ставлю 0 баллов.
Общий балл – 2.
Работа 10
Общее впечатление. 1 балл — понравилось, но не настолько, чтобы перечитывать.
Соответствие теме конкурса. Соответствует практически полностью, есть некоторые непонятки, но о них – в следующем пункте. Здесь ставлю 2.
Построение сюжета. Задумано неплохо, но разработано не полностью. На мой взгляд, слишком поздно однозначно дано понять, что Торвальд – лишь игрушка, интрига затянута, мысль же читателя уже ушла от этой темы. Есть нестыковки разных частей рассказа, например то, что отец Аримы в начале рассказа не знает, куда пошел его сын, а в конце утверждает, что ритуал «оживления Торвальда» Арима проводит каждую зиму под новый год, отправляясь за еловыми ветками. Ожил или нет Торвальд? Это также остается на усмотрение читателя. Но если нет, если это вновь игра мальчика – сказка приобретает грустный конец. Наконец, где связь между оживлением Торвальда и идеей о примирении рас, с которой все начиналось? Пока только в мечтах. Однако в начале рассказа говорится о событии, которое перевернуло мировоззрение рассказчика. 1 балл.
Грамотность. Без замечаний. 2 балла.
Стиль изложения. Стиль присутствует, и он выдержан. 2 балла.
Общий балл: 8.
Работа 11.
Общее впечатление. 0 баллов. Не понравилось.
Соответствие теме конкурса. А в чем сказка? В Белом Маге, который вылезает с жуткого похмелья из какого-то оврага? Новогодняя тематика присутствует, но вот сказочности в ней маловато. 0 баллов.
Построение сюжета. Я, увы, его не заметил. 0 баллов.
Грамотность. «Ошибок довольно много, но они не мешают читать работу» - пусть будет так. 1 балл.
Стиль изложения. Отсутствует стиль… 0 баллов.
Общий балл – 1.
Ну, на этом вроде бы все. Надеюсь, что мои попытки быть объективным не приведут к тому, что на меня откроют охоту )).
С неизменно наилучшими пожеланиями,
Aaz.
Время идет, а количество рецензий к литературному конкурсу удручающе мало. Признаюсь, изначально в мои планы не входило оценивать работы, но… Любишь кататься – люби и саночки возить. Чувство долга превозмогает нежелание и сомнения. Я, конечно, понимаю, что авторы – люди разного возраста и, возможно, разного уровня обучения русскому языку. Однако, после некоторых раздумий, я решил, что делать скидки на предполагаемый (!) возраст участников будет не совсем честно. В первую очередь по отношению к тем, кто действительно заслуживает высоких оценок. Поэтому я буду строг, но справедлив!
Итак:Работа 1
Общее впечатление. Не порекомендую читать другим. 0 баллов.
Соответствие теме конкурса. Вроде бы работа и соответствует теме, но… Не более 1 балла.
Построение сюжета. Невозможно построение того, что практически отсутствует. 0 баллов.
Грамотность. Не сказать, что ошибок много, хотя они и есть. Поскольку в пункте о соответствии теме я истолковал свои сомнения не в пользу автора, то здесь, по справедливости, сделаю наоборот. Ставлю 2 балла.
Стиль изложения. Затрудняюсь найти стиль в данном повествовании. 0 баллов.
Общий балл – 3.
Работа 2
Пытаясь оценивать собственную работу, я испытал некоторые проблемы этического характера, но выход был найден. Я решил поставить себе максимальную оценку, рассчитывая на то, что, согласно правилам конкурса, этот однозначно самый высокий балл будет отсечен и не учтен при подсчете. Кстати, я не настаиваю на такой оценке – можно проставить и все нули – результат-то будет тем же…
Общий балл – 10.
Работа 3
Общее впечатление. Тягостное. 0 баллов.
Соответствие теме конкурса. Не соответствует никоим образом. Дед Мороз более похож на соседа по лестничной клетке, сказочности в рассказе ни грамма. 0 баллов.
Построение сюжета. Сюжет, как таковой, отсутствует напрочь. 0 баллов.
Грамотность. Ошибки есть, и орфографические, и пунктуационные, и в согласованиях, и т.д. Не знаю, как другим, а мне они местами затрудняли понимание того, что именно автор хотел донести до читателя. 0 баллов.
Стиль изложения. Отсутствует. 0 баллов.
Общий балл – 0.
Работа 4
Общее впечатление. Слабое. Вроде, работа прочитана, а все, что вспоминается – имена Элладан и Эльрохир. Но это заслуга другого автора – Дж.Р.Р. Толкиена
. Кстати, как вы представляете себе «закованного в броню воина с мечом за пазухой»? 0 баллов.Соответствие теме конкурса. Если заменить «Дед Мороз» на все, что угодно – хоть «Виннету», хоть «Винни-Пух», рассказ практически не изменится по смыслу. 0 баллов.
Построение сюжета. Можно ли назвать сюжетом непрерывное и, увы, малоинтересное описание схваток и побоищ? 0 баллов.
Грамотность. На 1 балл.
Стиль изложения. Отсутствует как класс. 0 баллов.
Общий балл – 1.
Работа 5
Общее впечатление. Понравилось! Слегка скомкан конец, а жаль – максимальный установленный для рассказа объем не исчерпан, можно было бы чуть расширить. Все равно 2 балла.
Соответствие теме конкурса. Поставлю 1 балл. Сказка, безусловно, но почему новогодняя? Перенос ее действия в любое другое время ничего не изменил бы.
Построение сюжета. Сюжет присутствует и достаточно гармоничен. 2 балла.
Грамотность. Без претензий. 2 балла.
Стиль изложения. Вполне выдержан. 2 балла.
Общий балл – 9.
Работа 6
Общее впечатление. Очень хорошо выражается пунктом «1 балл — понравилось, но не настолько, чтобы перечитывать».
Соответствие теме конкурса. С некоторым натягом, но поставлю 2 балла.
Построение сюжета. Поставлю 1 балл. Есть невнятные, вызывающие некоторое недоумение моменты, например: «…буквально в сотне метров появилась армия нежити… и Тир выступил с речью» Самое время! Или: «если не наступил бы новый год дракон бы погиб» Почему? В рассказе об этом ни слова. И т.д.
Грамотность. 1 балл, не выше. Особенно раздражает постоянное написание слова «воины» как «войны». Сколько бы ни говорилось об этом в чатах, Арена никак не избавится от этого устойчивого ляпа.
Стиль изложения. Ну, не могу я сказать, что «стиль присутствует, он гармоничен…» 0 баллов.
Общий балл – 5.
Работа 7
Общее впечатление. На 1 балл.
Соответствие теме конкурса. Работа вроде бы по теме, но – не «цепляет». Видимо, более всего подходит формулировка «тема плохо раскрыта». 1 балл.
Построение сюжета. Сюжет вроде бы есть, но поведение героини вызывает некоторое удивление. Она как «Белый пароход, плывет куда-то вдаль, оставив за кормой сомнения и печаль»… Поставьте себя на ее место: вы бы делали то же самое? 1 балл.
Грамотность. Твердая 2. Не в школьном смысле
. Стиль изложения. Вот тут снова хочется вспомнить о недоумении, вызываемом поведением героини. Однако балл за это был уже снят в пункте «сюжет», так что, по справедливости, пожалуй, поставлю 2 балла.
Общий балл – 7.
Работа 8
Общее впечатление. С трудом добрался до конца. 0 баллов.
Соответствие теме конкурса. Вроде как Снегурочка похищена… И все равно, 1 балл ставлю, сомневаясь.
Построение сюжета. Сюжет скомкан и перепутан, намечены сразу три линии, но полностью не раскрыта ни одна. 0 баллов.
Грамотность. Не вызывает нареканий. 2 балла.
Cтиль изложения. Я не ощутил в произведении присутствия и гармоничности стиля. 0 баллов.
Общий балл – 3.
Работа 9
Общее впечатление. Не понравилось категорически. 0 баллов.
Соответствие теме конкурса. Опять та же история – чувствую, что некоторое соответствие есть, и вынужден поставить 1 балл. Жаль, не предусмотрены более дробные оценки.
Построение сюжета. Сюжет практически отсутствует. 0 баллов.
Грамотность. 1 балл.
Стиль изложения. Стиль есть. Но лишь в плане «удиви товарища несуразностью». Примеры? Пожалуйста: Какие «давние враги» есть у Белого мага? Много ли в Арене «деревень»? «Дети не подозревали, что на них нападут» - это вообще о чем? Какие дети? А, ну да, те, что «много лет издевались над снеговиками»… Интересно, как… И т.д., и т.п. Ставлю 0 баллов.
Общий балл – 2.
Работа 10
Общее впечатление. 1 балл — понравилось, но не настолько, чтобы перечитывать.
Соответствие теме конкурса. Соответствует практически полностью, есть некоторые непонятки, но о них – в следующем пункте. Здесь ставлю 2.
Построение сюжета. Задумано неплохо, но разработано не полностью. На мой взгляд, слишком поздно однозначно дано понять, что Торвальд – лишь игрушка, интрига затянута, мысль же читателя уже ушла от этой темы. Есть нестыковки разных частей рассказа, например то, что отец Аримы в начале рассказа не знает, куда пошел его сын, а в конце утверждает, что ритуал «оживления Торвальда» Арима проводит каждую зиму под новый год, отправляясь за еловыми ветками. Ожил или нет Торвальд? Это также остается на усмотрение читателя. Но если нет, если это вновь игра мальчика – сказка приобретает грустный конец. Наконец, где связь между оживлением Торвальда и идеей о примирении рас, с которой все начиналось? Пока только в мечтах. Однако в начале рассказа говорится о событии, которое перевернуло мировоззрение рассказчика. 1 балл.
Грамотность. Без замечаний. 2 балла.
Стиль изложения. Стиль присутствует, и он выдержан. 2 балла.
Общий балл: 8.
Работа 11.
Общее впечатление. 0 баллов. Не понравилось.
Соответствие теме конкурса. А в чем сказка? В Белом Маге, который вылезает с жуткого похмелья из какого-то оврага? Новогодняя тематика присутствует, но вот сказочности в ней маловато. 0 баллов.
Построение сюжета. Я, увы, его не заметил. 0 баллов.
Грамотность. «Ошибок довольно много, но они не мешают читать работу» - пусть будет так. 1 балл.
Стиль изложения. Отсутствует стиль… 0 баллов.
Общий балл – 1.
Ну, на этом вроде бы все. Надеюсь, что мои попытки быть объективным не приведут к тому, что на меня откроют охоту )).
С неизменно наилучшими пожеланиями,
Aaz.
#11
-
- Пользователи
-
- 9 086 сообщений
Адмимистратор
- ГородМосква
Отправлено 31 Январь 2013 - 18:32
Aaz, спасибо за ваши комментарии!
#12
-
- Пользователи
-
- 278 сообщений
Профи
- ГородМосква (Баку,Ленкоран)
Отправлено 31 Январь 2013 - 22:29
Работа №13
1)1 балл - честно говоря не люблю быть жестким критиком,так как сам часто в конкурсах участвую я бы поставил 0, но все же 1, не зацепило..
2) 2 балла - ну теме конкурса соответствует
3) 0 баллов - с сюжетом беда я считаю
4) 1 балла - ну в ворде орфографию почистили ясное дело, но пунктуационных ошибок тьма, в стилистику не вникал
5) 2 балла - выдержанно
Всего: 6 баллов
1)1 балл - честно говоря не люблю быть жестким критиком,так как сам часто в конкурсах участвую я бы поставил 0, но все же 1, не зацепило..
2) 2 балла - ну теме конкурса соответствует
3) 0 баллов - с сюжетом беда я считаю
4) 1 балла - ну в ворде орфографию почистили ясное дело, но пунктуационных ошибок тьма, в стилистику не вникал
5) 2 балла - выдержанно
Всего: 6 баллов
#13
-
- Пользователи
-
- 9 086 сообщений
Адмимистратор
- ГородМосква
Отправлено 31 Январь 2013 - 23:20
xCxElchiNxCx, обратите внимание, что оценить надо все работы, выборочные комментарии не принимаются. Кстати, в конкурсе нет работы с номером 13.
#14
-
- Пользователи
-
- 74 сообщений
Сеньор игрок
- ГородМосква
Отправлено 06 Февраль 2013 - 21:56
Работа №1
1. 2 балла – Понравилась.
2. 2 балла – Тема раскрыта.
3. 2 балла – Сюжет построен хорошо.
4. 2 балла – Ошибок практически нет, незаметны.
5. 2 балла – Работа выдержана в едином стиле, гармонично сложено. Читается легко.
Всего: 10 баллов.
Работа №2
1. 2 балла – Понравилась работа.
2. 1 балл – Рассказ не совсем соответствует теме «Новогодней сказки».
3. 2 балла – Сюжет понравился.
4. 2 балла – Ошибок нет.
5. 2 балла – Читается легко, непринужденно.
Всего: 9 баллов.
Работа №3
1. 1 балл – Не очень понравилась.
2. 1 балл – Рассказ не совсем соответствует теме «Новогодней сказки».
3. 0 баллов – Сюжет невнятен, трудно понять.
4. 1 балл – Ошибки присутствуют, но читать работу они не мешают.
5. 0 баллов – Выбранный стиль изложения не соответствует теме/настрою произведения.
Всего: 5 баллов.
Работа №4
1. 0 баллов – Неинтересная работа.
2. 1 балл – Неполностью соответствует теме.
3. 1 балл – Сюжет присутствует, но «неудачный».
4. 2 балла – Ошибок мало.
5. 0 баллов – Работа не выдержана по стилю.
Всего: 4 балла.
Работа №5
1. 1 балл – Работа неплоха.
2. 0 баллов –Не соответствует теме новогодней сказки.
3. 2 балла – Сюжет хорош и гармоничен.
4. 2 балла – Количество ошибок незначительно.
5. 1 балл – Стиль присутствует, он гармоничен, но выдержан не на всем протяжении произведения.
Всего: 6 баллов.
Работа №6
1. 1 балл – Совсем неплохо.
2. 2 балла – Соответствует теме.
3. 0 баллов – Ощущение, что рассказ является куском, вырванным из текста в произвольном месте.
4. 2 балла – Ошибок достаточно мало.
5. 1 балл – Стиль присутствует, но выдержан не на всем протяжении произведения.
Всего: 6 баллов.
Работа №7
1. 1 балл – Работа понравилась.
2. 0 баллов – Тема не соответствует новогодней сказке.
3. 2 балла – Сюжет построен гармонично и хорошо.
4. 2 балла – Ошибок мало.
5. 2 балла – Стиль присутствует, читается легко.
Всего: 7 баллов.
Работа №8
1. 2 балла – Работа понравилась.
2. 2 балла – Соответствует теме.
3. 2 балла –Сюжет присутствует, гармонично построен.
4. 1 балл – Ошибки присутствуют в пунктуации.
5. 2 балла – Работа выдержана в едином стиле, соответствующем как сюжету, так и персонажам произведения. Читается легко.
Всего: 9 баллов.
Работа №9
1. 0 баллов – Работа трудна для прочтения. непонравилась.
2. 1 балл – Не совсем соответствует теме.
3. 0 баллов – Сюжет невнятен, невозможно понять, о чем идет речь.
4. 0 баллов – Множество ошибок.
5. 1 балл – Стиль присутствует, но не выдержан в произведении, часто автор с него сбивается.
Всего:2 балла.
Работа №10
1. 1 балл – Понравилась, но есть недостатки.
2. 2 балла – Тема рассказа соответствует теме конкурса.
3. 1 балл – Сюжет прослеживается, но завершение не очень.
4. 2 балла – Ошибкок незаметил.
5. 1 балл – Стиль присутствует, но выдержан не на всем протяжении произведения.
Всего: 7 баллов.
Работа №11
1. 0 баллов – Не понравилась.
2. 2 балла – Соответствует теме конкурса.
3. 1 балл - Сюжет невнятен, невозможно понять, о чем идет речь.
4. 0 баллов - Множество ошибок.
5. 0 баллов – Стиль вообще отсутствует.
Всего: 3 балла.
1. 2 балла – Понравилась.
2. 2 балла – Тема раскрыта.
3. 2 балла – Сюжет построен хорошо.
4. 2 балла – Ошибок практически нет, незаметны.
5. 2 балла – Работа выдержана в едином стиле, гармонично сложено. Читается легко.
Всего: 10 баллов.
Работа №2
1. 2 балла – Понравилась работа.
2. 1 балл – Рассказ не совсем соответствует теме «Новогодней сказки».
3. 2 балла – Сюжет понравился.
4. 2 балла – Ошибок нет.
5. 2 балла – Читается легко, непринужденно.
Всего: 9 баллов.
Работа №3
1. 1 балл – Не очень понравилась.
2. 1 балл – Рассказ не совсем соответствует теме «Новогодней сказки».
3. 0 баллов – Сюжет невнятен, трудно понять.
4. 1 балл – Ошибки присутствуют, но читать работу они не мешают.
5. 0 баллов – Выбранный стиль изложения не соответствует теме/настрою произведения.
Всего: 5 баллов.
Работа №4
1. 0 баллов – Неинтересная работа.
2. 1 балл – Неполностью соответствует теме.
3. 1 балл – Сюжет присутствует, но «неудачный».
4. 2 балла – Ошибок мало.
5. 0 баллов – Работа не выдержана по стилю.
Всего: 4 балла.
Работа №5
1. 1 балл – Работа неплоха.
2. 0 баллов –Не соответствует теме новогодней сказки.
3. 2 балла – Сюжет хорош и гармоничен.
4. 2 балла – Количество ошибок незначительно.
5. 1 балл – Стиль присутствует, он гармоничен, но выдержан не на всем протяжении произведения.
Всего: 6 баллов.
Работа №6
1. 1 балл – Совсем неплохо.
2. 2 балла – Соответствует теме.
3. 0 баллов – Ощущение, что рассказ является куском, вырванным из текста в произвольном месте.
4. 2 балла – Ошибок достаточно мало.
5. 1 балл – Стиль присутствует, но выдержан не на всем протяжении произведения.
Всего: 6 баллов.
Работа №7
1. 1 балл – Работа понравилась.
2. 0 баллов – Тема не соответствует новогодней сказке.
3. 2 балла – Сюжет построен гармонично и хорошо.
4. 2 балла – Ошибок мало.
5. 2 балла – Стиль присутствует, читается легко.
Всего: 7 баллов.
Работа №8
1. 2 балла – Работа понравилась.
2. 2 балла – Соответствует теме.
3. 2 балла –Сюжет присутствует, гармонично построен.
4. 1 балл – Ошибки присутствуют в пунктуации.
5. 2 балла – Работа выдержана в едином стиле, соответствующем как сюжету, так и персонажам произведения. Читается легко.
Всего: 9 баллов.
Работа №9
1. 0 баллов – Работа трудна для прочтения. непонравилась.
2. 1 балл – Не совсем соответствует теме.
3. 0 баллов – Сюжет невнятен, невозможно понять, о чем идет речь.
4. 0 баллов – Множество ошибок.
5. 1 балл – Стиль присутствует, но не выдержан в произведении, часто автор с него сбивается.
Всего:2 балла.
Работа №10
1. 1 балл – Понравилась, но есть недостатки.
2. 2 балла – Тема рассказа соответствует теме конкурса.
3. 1 балл – Сюжет прослеживается, но завершение не очень.
4. 2 балла – Ошибкок незаметил.
5. 1 балл – Стиль присутствует, но выдержан не на всем протяжении произведения.
Всего: 7 баллов.
Работа №11
1. 0 баллов – Не понравилась.
2. 2 балла – Соответствует теме конкурса.
3. 1 балл - Сюжет невнятен, невозможно понять, о чем идет речь.
4. 0 баллов - Множество ошибок.
5. 0 баллов – Стиль вообще отсутствует.
Всего: 3 балла.
2.11 Электронный размер аватара, подписи и сиги совместно не должен превышать 150 кб, физический размер не должен превышать 500х500 pix. Не допускается использование видеороликов в качестве подписи.
Цитата
Лучше Быть Искренним Грешником,чем Лицемерным Ангелом...
#15
-
- Пользователи
-
- 9 086 сообщений
Адмимистратор
- ГородМосква
Отправлено 06 Февраль 2013 - 22:43
AngelHeaven, пока я принимаю ваши оценки. Посмотрим, сколько еще наглости у вашей знакомой, за работу которой вы проголосовали по ее просьбе и как ваши накрутки повлияют на общую картину. А сколько было слов о честности! Слезы текут по щекам от умиления...
#16
-
- Пользователи
-
- 10 сообщений
Начинающий игрун
Отправлено 13 Февраль 2013 - 00:34
Будучи автором одного из сочинений, не собирался оценивать работы, но раз народ активности особой не проявляет, пусть будет.
Работа № 1
Впечатление - 0
Не нашёл ничего хоть интересного или оригинального во всём тексте.
Соответствие теме - 1
Новый год есть, сказка, как часть истории или как формат изложения, отсутствует.
Сюжет - 0
Один воин получил Знание, силу и власть над людьми, и... Всё. К чему этот текст? Потом полюбил снегурочку, которая любить не может, а если всё-таки полюбит, то расстает. Завязка есть, а развязка? Полюбила и почему-то не расстаяла. Всё. Правда, пожениться не могут, наверно, потому что тогда она уж точно расстает. Но главный герой пообещал, что сделает всё. Не "всё, чтобы добиться свадьбы", а просто всё.
Грамотность - 2
С десяток запятых пропущено и пара речевых ошибок. Вначале поставил 1, потом прочитал другие работы.
Стиль - 1
Начинается в формате легенды, быстро скатывается в очередную юношескую любовную историю.
Комментарии
Отдельно хочется отметить, я, конечно, знаю про литературный приём "Говорящие фамилии", но довести это до формата "ХОРОШИЙ" и "ПЛОХОЙ", это нечто. Если всё-таки поженятся, Снегурочке надо будет имя на "КРАСИВАЯ" тогда поменять для контраста.
Итого - 4
Работа № 2
Впечатление - 2
Вполне хорошая работа, достойная призового места. Есть некоторые недочёты, о которых ниже.
Соответствие теме - 2
Сказка, как она есть, вполне по формату изложения.
Сюжет - 1
Вот тут у меня есть замечания, сюжет (на мой взгляд) предсказуем от начала до конца и в некоторых местах несколько натянутый, так сказать, рояли по кустам распиханы. Хотя, конечно, если исходить из того, что весь сюжет об Арене это сон, такое можно допустить, но тогда минус будет в том, что слишком явно это текст на это указывает.
Грамотность - 2
Явных ошибок не заметил.
Стиль - 2
Вполне ровно написано, без каких-либо резких переходов.
Комментарии
В большем объёме можно было бы раскрыть гораздо полнее и сюжет не был бы таким предсказуемым, про эльфа подумалось, что его речь можно было сделать двоякой - за долгое время пребывания в фэнтезийном мире он должен был привыкнуть разговаривать более возвышенным языком, текст бы это, как мне кажется, украсило.
Итого - 9
Работа № 3
Впечатление - 0
Арена - лучший подарок, она научит экономии! Не знаю, на чём, правда.
Соответствие теме - 0
Никакого намёка на сказку нет.
Сюжет - 0
Ребёнку подарили игру на Новый Год.Краткое Полное содержание всего рассказа.
Грамотность - 0
"Он вёл себя нехорошо, клей девочкам жвачки в волосы дёргал за косы", "Диск в упаковке от компании производства этих дисков", про пунктуацию я вообще молчу...
Стиль - 1
Изложение более-менее ровное.
Комментарии
Что нужно будущему программисту на Новый Год? Конечно, программа для набора букв и цифр! А что, я помню, как кто-то в игре хотел продать программу для взлома Арены, которую автор, как он уверял, написал в Ворде.
Итого - 1
Работа № 4
Впечатление - 0
Просто бессодержательно. Ни одного момента, который вызвал бы интерес.
Соответствие теме - 1
В общем, на сказку похоже.
Сюжет - 0
Гоблины сломали Деду Морозу сани и рикошетом убили толпу варваров, кроме одного, который напару с эльфом пошёл и убил всех гоблинов. Саней новых не построили, а жаль.
Грамотность - 0
Полно крупных и мелких ошибок вплоть до разного написания имени главного героя.
Стиль - 0
Километровые диалоги, прерываемые пару раз изложением шаблона "Этот побежал. Тот ударил. Вон тот метнул. А этот прыгнул и вонзил".
Комментарии
"Меч за пазухой" - не знаю, почему, но меня это как-то зацепило. Даже полез в словарь поискать, а это где? Выяснилось, что между грудью и одеждой. Представил бедного Эльрохира - "Где эльф должен носить меч? - В спине"
Итого - 1
Работа № 5
Поскольку работа моя, расписывать по пунктам не буду, ограничусь комментарием:
В принципе мог сделать лучше, если бы писал в несколько этапов, как обычно, а не одним потоком, без последующего "приглаживания". Отдельные сюжетные моменты которые я оставлял подтекстом, следовало раскрыть явно.
Итого - 9
Работа № 6
Впечатление - 0
Выглядит, как описание игрового ивента. Страшный NPC украл другого NPC, собрали пати, пошли воевать. Одну волну лучниками снял, другую милишниками, дальше по плану...
Соответствие теме - 1
На сказку не дотягивает.
Сюжет - 1
В общем, то же что и в первом пункте. Интриги, завязки, развития изложения нет.
Грамотность - 0
Ну кто, кто придумал, что воин во множественном числе это войны? Много ошибок, вплоть до таких, которые не заметить в принципе невозможно, если хоть раз самому прочитать, (Например "Этн Эмалькон")
Стиль - 1
Как ни странно, выдержан почти линейно.
Комментарии
Просто пара моментов:
"В городе Белого Камня был устроен пир и траур" - вспомнилась цитата из фильма:
- Ваше Высочество, сначала намечались торжества. Потом аресты. Потом решили совместить.
"Тир выступил с речью, его слова были настолько правдивы, что в каждом войне поднимались чувства гордости"
- Войны мои! Мы все сдохнем!
- Ура-а-а-а, наши чувства гордости поднимаются!
Итого - 3
Работа № 7
Впечатление - 1
Неплохой рассказ, хотя идея далеко не новая.
Соответствие теме - 2
Сказка, вполне себе новогодняя, претензий нет.
Сюжет - 1
Завязка есть и развязка тоже, а середина выпадает, попала в другой мир, никого нет, погуляла, надоело, решила вернуться и проснулась. Как попала, по чьей воле, почему никого нет, как вернулась, всё это можно было развить.
Грамотность - 2
Несколько явных ошибок в начале рассказа, потом всё ровно.
Стиль - 1
Когда игра переходит в реальный мир? И насколько "полностью" главная героиня оказывается в этом мире, как в реальности?
Комментарии
При смешении игры, как, собственно, игры и её же, как реального мира, надо всё-таки склоняться к чему-то одному, ставить рядом "Я сидела у фонтана в городе Белого Камня" и "Кнопка выхода из игры не работала", как-то ненормально. Можно было это объяснить, написав что-нибудь вроде "Я ощущала себя двояко, с одной стороны мир Арены вокруг был реален, с другой стороны, сосредоточившись, я ощущала себя сидящей в кресле компьютера и, казалось, могла нажать на кнопку выхода из игры, но это не удавалось" - и дальше развить.
Итого - 6
Работа № 8
Впечатление - 0
Ещё одна бессюжетная история о внезапной любви.
Соответствие теме - 2
Хоть кто-то, кто рискнул как-то с иной стороны рассмотреть тему, а не интерпретировать её как "Очередная история про Деда Мороза и Снегурку, только сейчас в формате сказки". Жаль, что это единственное достоинство рассказа.
Сюжет - 1
Есть у меня всё, но вот любимой так и не нашёл... А, нет, стоп, вот она. Выходи за меня, ок?
Грамотность - 1
"Мечь", "огония", "Дочьку" и народ, который любит девчонок и парней не напрасно. В прологе ошибок чуть ли не больше, чем во всём рассказе.
Стиль - 0
Как и в первой работе, резкий прыжок от формата "Легенда", к игровому "Я вас покалечу молчей и добью баном" и дальше тому, что пишут в школе в дневничках.
Комментарии
Очередной всесильный воин, опять непонятно какое "Знание" и сюжет, который без всякого развития переходит от завязки к завершению и смятой концовке. Ощущение, что первую и восьмую работу писал один и тот же человек, причём, не особо задумываясь о том, чтобы поменять манеру изложения.
Итого - 4
Работа № 9
Впечатление - 0
Глядя на страницу с текстом, написанным одним абзацем, не приходится ожидать чего-то впечатляющего...
Соответствие теме - 0
В очередной раз надвинулась откуда-то толпа врагом, но мы их всех победили. Конец сказки.
Сюжет - 0
Аналогично предыдущему пункту, завязки, какой-либо интриги, чуть ли не последовательное описание "Мы убили этого монстра, потом того, потом этих и всё. Монстры кончились, пойду квест сдам"
Грамотность - 1
Немало, но не сплошняком, читать можно.
Стиль - 1
Нормальный формат фэнтезийного изложения постоянно скатывается в линейное описание "Эти пошли туда, а те оттуда".
Комментарии
"Люди совсем отчалились" - Поднять паруса! Отдать швартовы! Отчаливаемся полностью!
Итого - 2
Работа № 10
Впечатление - 2
Хорошая работа, замечания только по сюжету.
Соответствие теме - 2
Вполне сказочный стиль изложения, хотя Новый Год, как таковой на сюжет влияния не оказывает.
Сюжет - 1
Несколько быстрые переходы между разными частями рассказа, ощущение, что рассказ был длиннее раза в полтора и отдельные куски просто удалили. И в целом "Конец немного предсказуем".
Грамотность - 2
Ошибки специально не искал, во время прочтения ничего не заметил.
Стиль - 2
Никаких нареканий.
Комментарии
Как мне кажется, сам факт того, что Торвальд - кукла, лучше было держать до последнего момента, представляя на протяжении всего рассказа его живым персонажем, которым считает его Арима, разговаривает, гуляет с ним и только в конце подвести к тому, что это кукла, которую он пытался оживить и наконец сделал это.
Итого - 9
Работа № 11
Впечатление - 0
Половина рассказа просто описание "Вот мы справили новый год. Как обычно".
Соответствие теме - 2
Концовка, в общем, вытягивает весь рассказ в формат сказки.
Сюжет - 1
Идея есть, но реализована очень слабо.
Грамотность - 0
"И вот откуда не возьмись влез из какого то, оврага Белый маг" - как будто писал тот самый Белый маг...
Стиль - 0
Полная несогласованность порой даже рядом стоящих предложений.
Комментарии
"Они сели и начали что-то обсуждать, якобы время скоротать" - а на самом-то деле, они хотели такое!.. Но это тайна покрыта мраком мыслей автора и нам не суждено узнать истинных планов Деда и Внучки...
Итого - 3
Работа № 1
Впечатление - 0
Не нашёл ничего хоть интересного или оригинального во всём тексте.
Соответствие теме - 1
Новый год есть, сказка, как часть истории или как формат изложения, отсутствует.
Сюжет - 0
Один воин получил Знание, силу и власть над людьми, и... Всё. К чему этот текст? Потом полюбил снегурочку, которая любить не может, а если всё-таки полюбит, то расстает. Завязка есть, а развязка? Полюбила и почему-то не расстаяла. Всё. Правда, пожениться не могут, наверно, потому что тогда она уж точно расстает. Но главный герой пообещал, что сделает всё. Не "всё, чтобы добиться свадьбы", а просто всё.
Грамотность - 2
С десяток запятых пропущено и пара речевых ошибок. Вначале поставил 1, потом прочитал другие работы.
Стиль - 1
Начинается в формате легенды, быстро скатывается в очередную юношескую любовную историю.
Комментарии
Отдельно хочется отметить, я, конечно, знаю про литературный приём "Говорящие фамилии", но довести это до формата "ХОРОШИЙ" и "ПЛОХОЙ", это нечто. Если всё-таки поженятся, Снегурочке надо будет имя на "КРАСИВАЯ" тогда поменять для контраста.
Итого - 4
Работа № 2
Впечатление - 2
Вполне хорошая работа, достойная призового места. Есть некоторые недочёты, о которых ниже.
Соответствие теме - 2
Сказка, как она есть, вполне по формату изложения.
Сюжет - 1
Вот тут у меня есть замечания, сюжет (на мой взгляд) предсказуем от начала до конца и в некоторых местах несколько натянутый, так сказать, рояли по кустам распиханы. Хотя, конечно, если исходить из того, что весь сюжет об Арене это сон, такое можно допустить, но тогда минус будет в том, что слишком явно это текст на это указывает.
Грамотность - 2
Явных ошибок не заметил.
Стиль - 2
Вполне ровно написано, без каких-либо резких переходов.
Комментарии
В большем объёме можно было бы раскрыть гораздо полнее и сюжет не был бы таким предсказуемым, про эльфа подумалось, что его речь можно было сделать двоякой - за долгое время пребывания в фэнтезийном мире он должен был привыкнуть разговаривать более возвышенным языком, текст бы это, как мне кажется, украсило.
Итого - 9
Работа № 3
Впечатление - 0
Арена - лучший подарок, она научит экономии! Не знаю, на чём, правда.
Соответствие теме - 0
Никакого намёка на сказку нет.
Сюжет - 0
Ребёнку подарили игру на Новый Год.
Грамотность - 0
"Он вёл себя нехорошо, клей девочкам жвачки в волосы дёргал за косы", "Диск в упаковке от компании производства этих дисков", про пунктуацию я вообще молчу...
Стиль - 1
Изложение более-менее ровное.
Комментарии
Что нужно будущему программисту на Новый Год? Конечно, программа для набора букв и цифр! А что, я помню, как кто-то в игре хотел продать программу для взлома Арены, которую автор, как он уверял, написал в Ворде.
Итого - 1
Работа № 4
Впечатление - 0
Просто бессодержательно. Ни одного момента, который вызвал бы интерес.
Соответствие теме - 1
В общем, на сказку похоже.
Сюжет - 0
Гоблины сломали Деду Морозу сани и рикошетом убили толпу варваров, кроме одного, который напару с эльфом пошёл и убил всех гоблинов. Саней новых не построили, а жаль.
Грамотность - 0
Полно крупных и мелких ошибок вплоть до разного написания имени главного героя.
Стиль - 0
Километровые диалоги, прерываемые пару раз изложением шаблона "Этот побежал. Тот ударил. Вон тот метнул. А этот прыгнул и вонзил".
Комментарии
"Меч за пазухой" - не знаю, почему, но меня это как-то зацепило. Даже полез в словарь поискать, а это где? Выяснилось, что между грудью и одеждой. Представил бедного Эльрохира - "Где эльф должен носить меч? - В спине"
Итого - 1
Работа № 5
Поскольку работа моя, расписывать по пунктам не буду, ограничусь комментарием:
В принципе мог сделать лучше, если бы писал в несколько этапов, как обычно, а не одним потоком, без последующего "приглаживания". Отдельные сюжетные моменты которые я оставлял подтекстом, следовало раскрыть явно.
Итого - 9
Работа № 6
Впечатление - 0
Выглядит, как описание игрового ивента. Страшный NPC украл другого NPC, собрали пати, пошли воевать. Одну волну лучниками снял, другую милишниками, дальше по плану...
Соответствие теме - 1
На сказку не дотягивает.
Сюжет - 1
В общем, то же что и в первом пункте. Интриги, завязки, развития изложения нет.
Грамотность - 0
Ну кто, кто придумал, что воин во множественном числе это войны? Много ошибок, вплоть до таких, которые не заметить в принципе невозможно, если хоть раз самому прочитать, (Например "Этн Эмалькон")
Стиль - 1
Как ни странно, выдержан почти линейно.
Комментарии
Просто пара моментов:
"В городе Белого Камня был устроен пир и траур" - вспомнилась цитата из фильма:
- Ваше Высочество, сначала намечались торжества. Потом аресты. Потом решили совместить.
"Тир выступил с речью, его слова были настолько правдивы, что в каждом войне поднимались чувства гордости"
- Войны мои! Мы все сдохнем!
- Ура-а-а-а, наши чувства гордости поднимаются!
Итого - 3
Работа № 7
Впечатление - 1
Неплохой рассказ, хотя идея далеко не новая.
Соответствие теме - 2
Сказка, вполне себе новогодняя, претензий нет.
Сюжет - 1
Завязка есть и развязка тоже, а середина выпадает, попала в другой мир, никого нет, погуляла, надоело, решила вернуться и проснулась. Как попала, по чьей воле, почему никого нет, как вернулась, всё это можно было развить.
Грамотность - 2
Несколько явных ошибок в начале рассказа, потом всё ровно.
Стиль - 1
Когда игра переходит в реальный мир? И насколько "полностью" главная героиня оказывается в этом мире, как в реальности?
Комментарии
При смешении игры, как, собственно, игры и её же, как реального мира, надо всё-таки склоняться к чему-то одному, ставить рядом "Я сидела у фонтана в городе Белого Камня" и "Кнопка выхода из игры не работала", как-то ненормально. Можно было это объяснить, написав что-нибудь вроде "Я ощущала себя двояко, с одной стороны мир Арены вокруг был реален, с другой стороны, сосредоточившись, я ощущала себя сидящей в кресле компьютера и, казалось, могла нажать на кнопку выхода из игры, но это не удавалось" - и дальше развить.
Итого - 6
Работа № 8
Впечатление - 0
Ещё одна бессюжетная история о внезапной любви.
Соответствие теме - 2
Хоть кто-то, кто рискнул как-то с иной стороны рассмотреть тему, а не интерпретировать её как "Очередная история про Деда Мороза и Снегурку, только сейчас в формате сказки". Жаль, что это единственное достоинство рассказа.
Сюжет - 1
Есть у меня всё, но вот любимой так и не нашёл... А, нет, стоп, вот она. Выходи за меня, ок?
Грамотность - 1
"Мечь", "огония", "Дочьку" и народ, который любит девчонок и парней не напрасно. В прологе ошибок чуть ли не больше, чем во всём рассказе.
Стиль - 0
Как и в первой работе, резкий прыжок от формата "Легенда", к игровому "Я вас покалечу молчей и добью баном" и дальше тому, что пишут в школе в дневничках.
Комментарии
Очередной всесильный воин, опять непонятно какое "Знание" и сюжет, который без всякого развития переходит от завязки к завершению и смятой концовке. Ощущение, что первую и восьмую работу писал один и тот же человек, причём, не особо задумываясь о том, чтобы поменять манеру изложения.
Итого - 4
Работа № 9
Впечатление - 0
Глядя на страницу с текстом, написанным одним абзацем, не приходится ожидать чего-то впечатляющего...
Соответствие теме - 0
В очередной раз надвинулась откуда-то толпа врагом, но мы их всех победили. Конец сказки.
Сюжет - 0
Аналогично предыдущему пункту, завязки, какой-либо интриги, чуть ли не последовательное описание "Мы убили этого монстра, потом того, потом этих и всё. Монстры кончились, пойду квест сдам"
Грамотность - 1
Немало, но не сплошняком, читать можно.
Стиль - 1
Нормальный формат фэнтезийного изложения постоянно скатывается в линейное описание "Эти пошли туда, а те оттуда".
Комментарии
"Люди совсем отчалились" - Поднять паруса! Отдать швартовы! Отчаливаемся полностью!
Итого - 2
Работа № 10
Впечатление - 2
Хорошая работа, замечания только по сюжету.
Соответствие теме - 2
Вполне сказочный стиль изложения, хотя Новый Год, как таковой на сюжет влияния не оказывает.
Сюжет - 1
Несколько быстрые переходы между разными частями рассказа, ощущение, что рассказ был длиннее раза в полтора и отдельные куски просто удалили. И в целом "Конец немного предсказуем".
Грамотность - 2
Ошибки специально не искал, во время прочтения ничего не заметил.
Стиль - 2
Никаких нареканий.
Комментарии
Как мне кажется, сам факт того, что Торвальд - кукла, лучше было держать до последнего момента, представляя на протяжении всего рассказа его живым персонажем, которым считает его Арима, разговаривает, гуляет с ним и только в конце подвести к тому, что это кукла, которую он пытался оживить и наконец сделал это.
Итого - 9
Работа № 11
Впечатление - 0
Половина рассказа просто описание "Вот мы справили новый год. Как обычно".
Соответствие теме - 2
Концовка, в общем, вытягивает весь рассказ в формат сказки.
Сюжет - 1
Идея есть, но реализована очень слабо.
Грамотность - 0
"И вот откуда не возьмись влез из какого то, оврага Белый маг" - как будто писал тот самый Белый маг...
Стиль - 0
Полная несогласованность порой даже рядом стоящих предложений.
Комментарии
"Они сели и начали что-то обсуждать, якобы время скоротать" - а на самом-то деле, они хотели такое!.. Но это тайна покрыта мраком мыслей автора и нам не суждено узнать истинных планов Деда и Внучки...
Итого - 3
#17
-
- Пользователи
-
- 9 086 сообщений
Адмимистратор
- ГородМосква
Отправлено 13 Февраль 2013 - 11:06
Doomsday, благодарю за комментарии
:*
:*
#18
-
- Пользователи
-
- 9 086 сообщений
Адмимистратор
- ГородМосква
Отправлено 13 Февраль 2013 - 12:14
Уважаемые участники! Уважаемые наблюдатели!
К сожалению, за две недели не набралось ожидаемого количества рецензий. Я внимательно ознакомилась с имеющимися оценками и комментариями, провела подсчеты самыми разными способами, и оказалось, что результат всегда один и тот же: разница баллов меняется лишь незначительно, победители четко распределяются по местам. К тому же большинство оценок я считаю адекватными и справедливыми, а некоторые странные для меня занижения и завышения оказались отсечены по условиям подсчета, озвученным в первом посте. Не вижу смысла тянуть и ждать еще чьи-то мнения. Авторы-победители должны скорее получить свою заслуженную награду!
Сначала хочу поблагодарить участников конкурса за ваше старание, за талант. Рецензентов благодарю за ваш интерес, терпение и внимательность к принятым на себя обязательствам.
Авторов также прошу не принимать близко к сердцу сказанное народным жюри. Некоторые слишком жестко прошлись по вашим работам, но, на мой взгляд, большинство замечаний все же справедливы. Если вы хотите развиваться как автор, учтите мнения читателей.
Итак, перейдем к главному.
Оценки народного жюри таковы:
https://docs.google....TUE&output=html
Первое место в конкурсе занимает работа «Каждый новый год…» автора Aaz (Нор Лаед), приз — 75 платиновых монет.
Второе место занимает D-Type с рассказом «Две стороны одной истории», приз — 50 платиновых монет.
Третье место занимает Heralder (Воронграй) за работу «Торвальд», приз — 25 платиновых монет.
Поздравляю вас!
Дополнение: поскольку D-Type пожелал разделить приз между другими победителями, награда Aaz составляет 100 платиновых монет, а награда Heralder — 50 платиновых монет.
Работы победителей будут опубликованы в ближайших выпусках газеты ARENA Online.
В этой теме можно обсудить оценки, поделиться впечатлениями, задать вопросы жюри (они ответят по желанию).
К сожалению, за две недели не набралось ожидаемого количества рецензий. Я внимательно ознакомилась с имеющимися оценками и комментариями, провела подсчеты самыми разными способами, и оказалось, что результат всегда один и тот же: разница баллов меняется лишь незначительно, победители четко распределяются по местам. К тому же большинство оценок я считаю адекватными и справедливыми, а некоторые странные для меня занижения и завышения оказались отсечены по условиям подсчета, озвученным в первом посте. Не вижу смысла тянуть и ждать еще чьи-то мнения. Авторы-победители должны скорее получить свою заслуженную награду!
Сначала хочу поблагодарить участников конкурса за ваше старание, за талант. Рецензентов благодарю за ваш интерес, терпение и внимательность к принятым на себя обязательствам.
Авторов также прошу не принимать близко к сердцу сказанное народным жюри. Некоторые слишком жестко прошлись по вашим работам, но, на мой взгляд, большинство замечаний все же справедливы. Если вы хотите развиваться как автор, учтите мнения читателей.
Итак, перейдем к главному.
Оценки народного жюри таковы:
https://docs.google....TUE&output=html
Первое место в конкурсе занимает работа «Каждый новый год…» автора Aaz (Нор Лаед), приз — 75 платиновых монет.
Второе место занимает D-Type с рассказом «Две стороны одной истории», приз — 50 платиновых монет.
Третье место занимает Heralder (Воронграй) за работу «Торвальд», приз — 25 платиновых монет.
Поздравляю вас!
Дополнение: поскольку D-Type пожелал разделить приз между другими победителями, награда Aaz составляет 100 платиновых монет, а награда Heralder — 50 платиновых монет.
Работы победителей будут опубликованы в ближайших выпусках газеты ARENA Online.
В этой теме можно обсудить оценки, поделиться впечатлениями, задать вопросы жюри (они ответят по желанию).
#19
-
- Пользователи
-
- 10 сообщений
Начинающий игрун
Отправлено 13 Февраль 2013 - 14:04
Спасибо за отдельные содержательные комментарии - дали пищу для размышлений на будущее.
Ратибор, по поводу твоих вопросов:
С поля боя сбежать легче чем из тюрьмы =) Хотя пару строчек под это отвести можно.
В чём проблема договориться, если начать со слов "Тут вас перебить хотят"? Я явно не подчёркивал, что отношения у всех с гномами нейтральные, но видно должно быть.
Так не было никаких богов-то =) Точнее были, но только в сказке, а в реальности - всё решилось просто, нож под горло и говори, что все помирились.
Собственно, вся суть рассказа в том, что история содержит много неприятных сюжетов, которые и начинались грязно и заканчивались не особо красиво. А уже потом их переделывали так, чтобы рассказывать младшему поколению в формате, что и воины великие и благородные и любые проблемы если что, кто-то сверху решит.
Для детей же сказка - это по определению что-то красивое, доброе и со счастливым концом. Всё, что выходит за рамки - это уже не сказка. Вот и выставлена параллель - с одной стороны что было, с другой - как это надо рассказывать маленьким эльфам =)
Да, поскольку в Арену я не играю, прошу разделить мой выигрыш поровну между двумя двумя другими победителями.
Спасибо за конкурс, дал возможность попробовать себя в непривычном жанре =)
Ратибор, по поводу твоих вопросов:
Цитата
Как именно сбежал сын Тира? Как договорились Тир и вождь гномов? Почему вместо вменяемой кульминации автор привлёк богов – типичный deus ex machina?
С поля боя сбежать легче чем из тюрьмы =) Хотя пару строчек под это отвести можно.
В чём проблема договориться, если начать со слов "Тут вас перебить хотят"? Я явно не подчёркивал, что отношения у всех с гномами нейтральные, но видно должно быть.
Так не было никаких богов-то =) Точнее были, но только в сказке, а в реальности - всё решилось просто, нож под горло и говори, что все помирились.
Собственно, вся суть рассказа в том, что история содержит много неприятных сюжетов, которые и начинались грязно и заканчивались не особо красиво. А уже потом их переделывали так, чтобы рассказывать младшему поколению в формате, что и воины великие и благородные и любые проблемы если что, кто-то сверху решит.
Для детей же сказка - это по определению что-то красивое, доброе и со счастливым концом. Всё, что выходит за рамки - это уже не сказка. Вот и выставлена параллель - с одной стороны что было, с другой - как это надо рассказывать маленьким эльфам =)
Да, поскольку в Арену я не играю, прошу разделить мой выигрыш поровну между двумя двумя другими победителями.
Спасибо за конкурс, дал возможность попробовать себя в непривычном жанре =)
#20
-
- Пользователи
-
- 44 сообщений
Игрок
Отправлено 13 Февраль 2013 - 15:57
Амм,я как автор сказки номер 3 просто был в шоке когда заново перечитал свой рассказ Комментариям я не верил по началу, но когда прочитал, понял что моя 2-ух часовая работа-какашка.
Хочу сказать пару слов Ратибору, если ты имеешь что-то против учеников лицея,то тебе прямая дорога в псих-больницу(видимо тебя в детстве старшеклассники избивали, а теперь ты им отомстить решил? )ибо так ругаться на школотень за его невнятный рассказ, (тем более что первый раз побывал на месте писателя) мягко говоря не слишком адекватно.
Думаю, что наинизший балл я набрал не случайно, и теперь буду следить за грамотностью, стилистикой, пунктуацией и т.д. В следующий раз когда будет больше времени писать рассказ, обязательно учту все ваши комментарии и советы.
Спасибо.
Комментариям я не верил по началу, но когда прочитал, понял что моя 2-ух часовая работа-какашка.Хочу сказать пару слов Ратибору, если ты имеешь что-то против учеников лицея,то тебе прямая дорога в псих-больницу(видимо тебя в детстве старшеклассники избивали, а теперь ты им отомстить решил?
)ибо так ругаться на школотень за его невнятный рассказ, (тем более что первый раз побывал на месте писателя) мягко говоря не слишком адекватно.Думаю, что наинизший балл я набрал не случайно, и теперь буду следить за грамотностью, стилистикой, пунктуацией и т.д. В следующий раз когда будет больше времени писать рассказ, обязательно учту все ваши комментарии и советы.
Спасибо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анононимных
