ARENA Online

 Сафунька (11 Декабрь 2012 - 19:35) писал:

10

шаде круть, а ведь у нас такие были

я очень надеюсь что в старости мы поймём как мы прожили жизнь, и с теми ли по жизни прошли с кем хотелось и надо было..

 Сафунька (11 Декабрь 2012 - 20:09) писал:

6

(З.Ы. Мне одному кажется, что человек, упрекавший кого-то в сообщениях не по теме, сам благополучно игнорирует правила этой самой темы?)
Сообщение отредактировал БьюМобов: 11 Декабрь 2012 - 22:35

6.

5

3. Как водится в попсе, некогда годные исполнители в какой-то момент начинают петь вместо искренних песен с каким-никаким сюжетом несусветную банальщину. За что, собственно, я и не люблю попсу. И у МакSим когда-то начиналось всё тоже неплохо...

Сообщение отредактировал БьюМобов: 15 Декабрь 2012 - 17:57

2! Слишком, рассчитано на глупых школьниц.

 ХолденКолфилд (15 Декабрь 2012 - 23:12) писал:

1...

Сладенькую песенку для ночной прослушки от крошки Майкла

P/S как его не хватает...

Не люблю Джексона. Совсем. Ни капли. Постоянные охи-вздохи-завывания вместо нормального вокала - это не слушабельно. 2.

3.. чё то особого вокала я там не увидел, а частенько и вообще не попадание в ноту )

3! Плевать на вокал, как по мне, то он создан для не далёких умов, онанистов и фанатичных филантропов. Смысл, куда важнее!
http://www.youtube.c...d&v=FPyUFj9tmrE

 ХолденКолфилд (16 Декабрь 2012 - 20:12) писал:

Важность смысла никто не отрицает. Но вот в такой форме воспринимать смысл - я бы сказал, противоестественно. Как это со стороны выглядит - меня, взрослого человека, пытаются чему-то учить понтующиеся и тыкающие руками в камеру старшеклассники? Отторжение в принципе естественно. Потом, задним умом, что-то, может быть, и дойдёт, но это потом. А сейчас оценю это на 3, не больше.

А коли на вокал плюёшь - слушай:


З.Ы. Пищи для ума везде хватает, и к схожим выводам можно прийти разными путями, и эти пути в принципе взаимозаменяемы. А вот хорошую музыку, как пищу для души, заменить вряд ли что-то сможет.
Сообщение отредактировал БьюМобов: 16 Декабрь 2012 - 20:50

 ХолденКолфилд (16 Декабрь 2012 - 20:12) писал:

тада батенька ваши кумиры должны быть пушкин, державин, лермонтов, и т.д, а не эта шантропа (скока было всиго )) ) ) вот уж бруталы и не онанисты ) а вам вообще известен смысл слова филантроп? )) ведь смысл то куда важнее )

 БьюМобов (16 Декабрь 2012 - 20:46) писал:

99% всего репа это фекалии! Но находятся особи, которые весьма интересно делают. Этот пример окончил Оксфорд, вырос в интеллигентной семье, но не захотел быть деловым овощем, заботится о толстой кишке и желудке. Ушёл в лондонское гетто, жил в полной нищете, сделал альбом и вышел на красную дорожку.

 Сафунька (16 Декабрь 2012 - 21:03) писал:

Если брать из поэтов, то кумирами являются: Блок, Маяковский, Гумилев, Бродский и По)

Вот ещё реп)

7. вот это уже речь адекватного человека, а не просто кромкий пук про то, что вокал нужен лишь онанистам и тупым)
постараюсь объяснить на пальцах:
звучит гитара - это вокал гитары, звучит скрипка - это вокал скрипки.. Ансамбль - это хор инструментов. а чем бы был реп без музыки?
голос человека это тоже инструмент. Те кто не научился им владеть, а выразить себя надо иногда находят себя в репе. А на самом деле выразить свои эмоции и настроение можно любым способом даже тем же вокалом ,, для тупых,,


Сообщение отредактировал Сафунька: 17 Декабрь 2012 - 14:04

Вокал - это голос. ПЕВЧЕСКОЕ искусство.

10

 Фламенко (17 Декабрь 2012 - 17:40) писал:

ты решила меня поправить? ) спс есть такие выражения -скрипка поёт, у каждого музыкального инструмента свой голос, я просто объяснял человеку что голос это тоже инструмент и им надо уметь владеть
Сообщение отредактировал Сафунька: 17 Декабрь 2012 - 19:57