Сообщений в теме: 16

[Дарк]

В данный момент на нашем форуме действует система репутации сообщений. Общий рейтинг всех сообщений составляет рейтинг профиля пользователя.
Но сейчас невозможно узнать, кто поставил Вам +1 (или -1), кто же всё-таки согласился или совершенно не согласен с Вами.
Администрация форума предлагает Вам опрос, на основании его будет принято решение об отмене или же продолжении политики анонимности в оценке сообщений.
Если Вы хотите знать, кто поставил Вам +1 (или -1) к сообщению, и считаете, что анонимность в этом аспекте ни к чему, голосуйте за вариант "Да".
Если Вам не интересно, кто изменяет Ваш рейтинг и Вы считаете анонимность лучшим вариантом в оценке сообщений, голосуйте за вариант "Нет".

[Сметанка]

Выбирая пункт голосования, ответьте себе также на вопрос: хотите ли вы, чтобы пользователь форума увидел ваше негативное отношение к его посту или чтобы каждый видел ваших мультов в списке "лайков"(и такие имеются)?

[Insane]

К сожалению, разработчики IPB в конец укурились и выдали в IPB 3.x полнейшую хрень с точки зрения форума.
Это какая-то не очень мне понятная попытка привнести в изначально дискуссионную площадку элемент образовательности.

На пальцах:
В IPB 2.x было две возможности, из которых различные комьюнити выбирали для себя сами: известные здесь "спасибки" и репутация участника. Репутация участника позволяет ставить плюсики и минусики участнику, а не посту. Соответственно, в профиле участника виден не только счетчик, но и список изменений с их авторами и комментариями.
IPB 3.x в этом плане похож, скажем, на хабр. Но хабр - это не форум в том смысле, к которому все здесь привыкли.

Не знаю, можно ли в рамках данной версии IPB отказаться от нативной системы и поставить "спасибки" или репутацию в старом стиле - думаю, что можно, но на это нужно время и надо ковыряться.

Если оставить имеющуюся систему - будет удобно привести ее, например, к такому виду. Сам мод, судя по всему, вот.
Добавлять возможность просмотра авторов плюсов/минусов смысла нет никакого - это противоречит самой идеологии системы.
Описание логики на языке оригинала - там.
Суть логики в том, чтобы сообщество своей массой оценивало контент. То есть речь идет не о симпатии/антипатии отдельного участника к данному сообщению, а об оценке сообщения сообществом в целом.

Сообщение отредактировал Insane: 10 Январь 2012 - 14:36

[КозаДереза]

TheDarkest0ne (10 Январь 2012 - 14:07) писал:

Если Вы хотите знать, кто поставил Вам +1 (или -1) к сообщению, и считаете, что анонимность в этом аспекте ни к чему, голосуйте за вариант "Да".

Да.

Сметанка (10 Январь 2012 - 14:10) писал:

Выбирая пункт голосования, ответьте себе также на вопрос: хотите ли вы, чтобы пользователь форума увидел ваше негативное отношение к его посту или чтобы каждый видел ваших мультов в списке "лайков"(и такие имеются)?

Мне скрывать нечего, да и моё мнение (или отношение к чьему-то мнению) никоим образом зависит от реакции на него здешней публики.

[Amish]

Выражу свое мнение. Большую роль играет привычка. Я привык за год с лишним к старому форуму и его системе оценки сообщений. К то му же, гораздо интересней знать ники тех, кто тебя поддерживает, нежели созерцать голые цифры. А те, кто набивали рейтинг/спасибки самому себе были и останутся. Голосую за отмену анонимности рейтинга.

[Insane]

Новый форум - новые стандарты общения и новая идеология сообщества. По-моему, может получиться довольно забавно. (:
А с мультами и самонакрутками нужно бороться, иначе смысл вообще любой системы, отличной от "спасибо" пропадает сразу.

[Сметанка]

Insane (10 Январь 2012 - 14:34) писал:

К сожалению, разработчики IPB в конец укурились и выдали в IPB 3.x полнейшую хрень с точки зрения форума. Это какая-то не очень мне понятная попытка привнести в изначально дискуссионную площадку элемент образовательности. На пальцах: В IPB 2.x было две возможности, из которых различные комьюнити выбирали для себя сами: известные здесь "спасибки" и репутация участника. Репутация участника позволяет ставить плюсики и минусики участнику, а не посту. Соответственно, в профиле участника виден не только счетчик, но и список изменений с их авторами и комментариями. IPB 3.x в этом плане похож, скажем, на хабр. Но хабр - это не форум в том смысле, к которому все здесь привыкли. Не знаю, можно ли в рамках данной версии IPB отказаться от нативной системы и поставить "спасибки" или репутацию в старом стиле - думаю, что можно, но на это нужно время и надо ковыряться. Если оставить имеющуюся систему - будет удобно привести ее, например, к такому виду. Сам мод, судя по всему, вот. Добавлять возможность просмотра авторов плюсов/минусов смысла нет никакого - это противоречит самой идеологии системы. Описание логики на языке оригинала - там.

Критику к продуктам IPB лучше высказывать на их же ресурсах. Мы пользуемся тем, что есть.
А есть у нас следующие возможности:
1. Возможность выбора любой репутации.
2. Возможность выбора только положительной репутации.
3. Возможность выбора только отрицательной репутации.

Insane (10 Январь 2012 - 14:34) писал:

Суть логики в том, чтобы сообщество своей массой оценивало контент. То есть речь идет не о симпатии/антипатии отдельного участника к данному сообщению, а об оценке сообщения сообществом в целом.

Именно поэтому я придерживаюсь мнения, что надо сохранить возможность и положительного и отрицательного изменения репутации и оставить полную анонимность в этом.

[Перенос 179068]

да нужно безусловно )

[Пасха]

1. Поставил "Да", так как считаю нужным знать, кто симпатизирует моим мыслям.

Не понимаю, зачем ставить "-", обоснуйте Александр.

[Xpucmoc]

Однозначно да.
Поставить скрипт с предыдущей версии форума не должно составить никаких проблем, а еще лучше доработать этот и привести его примерно к такому виду:



И убрать это "глупое" ограничение на количество + и -

Сообщение отредактировал Xpucmoc: 10 Январь 2012 - 16:41

[PLANOKUR]

Разумееться хочеться кто тебе поставил + )

Но вот минус как то хз...

Вообще сделать бы так: нажимаешь + и пишешь за что, если не за что то не считаеться, но ето ппц скок доп работы модераторам...

[OutCast]

Согласен с Xpucmoc.

[Пасха]

Вариант, представленный Христосом тоже нравится. Чтобы было видно кто поставил "спасибку" (как было раньше), так и кто поставил "негодяйку" (если возможно)

[Karvins]

Сметанка (10 Январь 2012 - 14:10) писал:

Выбирая пункт голосования, ответьте себе также на вопрос: хотите ли вы, чтобы
пользователь форума увидел ваше негативное отношение к его посту или чтобы каждый видел ваших мультов в списке "лайков"(и такие
имеются)?

хотим и очень, пора ввести гласность

[Tushkanchik666]

Мне всегда любопытно было посмотреть, кто с чем согласен или нет. В принципе я нейтрально отношусь к новой системе оценок.

[Сметанка]

77% проголосовавших хотят видеть "авторов" репутации, значит, так тому и быть
Включила отображение списка голосов за сообщение, а также расширила запас выставляемой репутации в день

[Фламенко]

Я тоже за гласность Всегда интересно знать, кто согласен с твоим мнением или наоборот)